ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

город Приволжск «17» ноября 2011 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Басов П.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Виноградовой О.Е.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение N 71 и ордер № 1026,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, ФИО1, находясь в «Василевском парке» на <адрес>, тайно похитила принадлежащий ФИО2, сотовый телефон марки «Самсунг С 5230» стоимостью 4000 рублей, с находящимися в нём картой памяти на 2 Гб стоимостью 500 рублей и не представляющей ценности сим-картой сотового оператора «Билайн», выпавший из висевшей на её руке сумки. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемой было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела судом назначено предварительное слушание.

От потерпевшей ФИО2 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 (том 1, л.д. 95), в связи с примирением сторон. Материальный ущерб ей возмещен, каких-либо претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник Дубов А.С. поддерживают ходатайство потерпевшего и согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

2. Копию настоящего постановления направить ФИО1 защитнику Дубову А.С., потерпевшей ФИО2 и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Басов