ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

город Приволжск «18» ноября 2011 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Басов П.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Приволжского района Храмова В.П.,

подсудимого ФИО2,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,

защитников Дубова А.С., представившего удостоверение N 71 и ордер № 1027, Чистова А.Н., представившего удостоверение N 260 и ордер № 41,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, армянина, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего автослесарем в Мост-Авто город Иваново, военнообязанного, ранее не судимого, и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, армянина, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 1 курса ОГОУ НПО ПЛ № 7 города Фурманов, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО2 совместно с несовершеннолетним ФИО1, находясь на автомобильной дороге <адрес>, на расстоянии 500 метров от поворота на <адрес> в сторону <адрес>, вступили в преступный сговор, с целью хищения картофеля, принадлежащего ООО «Альянс». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 прошли на картофельном поле ООО «Альянс», расположенное между <адрес> и <адрес>, где нашли матерчатую куртку, на которой завязали рукава, чтобы использовать её для переноски похищенного картофеля и, пользуясь тем, что их никто не видит, совместными усилиями, действуя совместно и согласованно, руками выкопали из земли 11 килограмм 500 грамм свежего картофеля, принадлежащего ООО «Альянс», стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, который тайно похитили и сложили в найденную матерчатую куртку. С похищенным картофелем ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, однако свой преступный умысел до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сторожем ООО «Альянс» Соловьёвым А.В.. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 намеревались похитить свежий картофель общим весом 11 кг. 500 гр., принадлежащий ООО «Альянс», тем самым могли причинить ущерб данной организации на общую сумму 115 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела судом назначено предварительное слушание.

От представителя потерпевшего ФИО7 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон. Он с ними примирился и претензий к ним не имеет (том 1, л.д. 84).

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 и их защитники Дубов А.С. и Чистов А.Н., законный представитель ФИО3 поддерживают ходатайство представителя потерпевшего.

Прокурор считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО1, его законному представителю, их защитникам, представителю потерпевшего ФИО7 и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение десяти со дня его вынесения.

Судья П.В. Басов