ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

город Приволжск «21» декабря 2011 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Басов П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Косенко А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Борисовой И.В., представившей удостоверение N 27 и ордер №,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, тайно похитил из кармана брюк спящего на земле ФИО2 сотовый телефон марки «ЭлДжи Б 2100» стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой находилось 104 рубля. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 604 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела судом назначено предварительное слушание.

От потерпевшего ФИО2 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 (том 1, л.д. 77), в связи с примирением сторон. Материальный ущерб ему возмещен, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Борисова И.В. поддерживают ходатайство потерпевшего и согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

2. Копию настоящего постановления направить ФИО1 защитнику Борисовой И.В., потерпевшему ФИО2 и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Басов