тайное хищение чужого имущества



Дело № 1-68/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

город Приволжск «23» июня 2010 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры Самыгина В.А.,

обвиняемых: ФИО2 и ФИО1,

защитника: Чистова А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Шаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося Дата обезличена года в г. Приволжск Ивановской области, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем в «Радио-такси», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и

ФИО1, родившегося Дата обезличена года в г. Приволжск Ивановской области, проживающего по адресу: Ивановская область, город Приволжск, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 Дата обезличена года примерно в 19 часов 20 минут находясь у хозяйственных построек станции Красинская Северной железной дороги пикета Номер обезличен километра Номер обезличен перегона станция Фурманов-станция Волгореченск Северной железной дороги, в Приволжском районе Ивановской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения железнодорожного пути, складированных у железнодорожного пути по вышеуказанному адресу. Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем кражи, ФИО2 и ФИО1 совместными усилиями, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие Ивановской дистанции пути Ярославского отделения Северной железной дороги – филиалу ОАО «Российские железные дороги» детали: 106 новых путевых пучинных костылей общей стоимостью 760 рублей 77 копеек, 27 бывших в употреблении годных к укладке стыковых болтов в сборе общей стоимостью 73 рубля 52 копейки, 39 бывших в употреблении годных к укладке стыковых болтов без гайки общей стоимостью 84 рубля 02 копейки, 8 бывших в употреблении годных к укладке противоугонов общей стоимостью 37 рублей 86 копеек, а также похитили бывшие в употреблении и годные к укладке 125 путевых костылей, 27 клемм, 12 клемм в сборе, 7 клеммных гаек, 95 путевых шурупов, 9 закладных болтов, 2 лапки удержки со стрелочного перевода, 1 корневой болт в сборе - общим весом 162, 5 кг., бывшие в употреблении и не пригодные к укладке: 2 пучинных костыля, 102 путевых костыля, 14 путевых шурупов, 12 стыковых болтов в сборе, 13 стыковых болтов без гаек и 9 закладных болтов - общим весом 70,5 кг., а всего общим весом 233 кг., по цене 1898 рублей 12 копеек за одну тонну на сумму 442 рубля 26 копеек. С похищенными деталями ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению – продали ФИО3, причинив Ивановской дистанции пути Ярославского отделения Северной железной дороги – филиалу ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 1398 рублей 43 копейки.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми ФИО2 и ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела судом назначено предварительное слушание.

В судебном заседании защитник Чистов А.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 поддержали ходатайство защитника и согласны на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Им разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленных ходатайств.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайства обвиняемых и защитника подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО2 и ФИО1 написаны явки с повинной, они полностью признали себя виновными, не пытались уйти от ответственности, способствовали раскрытию преступления, раскаялись в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались, не судимы, материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.

3. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

4. Вещественные доказательства – три гипсовых слепка - уничтожить.

5. Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО1, Ивановскому транспортному прокурору и представителю потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Е. Калаев