Дело №11-14/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 г. г. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой Л.Р.
при секретаре Шевчук И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Приволжска Ивановской области по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании премии
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Приволжска Ивановской области от 30 июня 2010г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 29747 руб. 12 коп. премии за оказание юридической помощи, 7739 руб. 62 коп. за пользование чужими денежными средствами,1324 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей компенсации расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскано 43811 рублей 34 коп.
ФИО1 с решением судьи не согласился, утверждая, что в соответствии с договором с адвокатом ФИО2 в случае удовлетворения исковых требований ФИО3 он выплачивает ФИО2 1% от суммы фактически взысканной по решению суда премиального вознаграждения. Решением суда от 12 марта 2008г. в пользу ФИО3 Т,В, взыскано 2974712 рублей. Решение суда вступило в законную силу 9 апреля 2008г. Но фактически деньги не взысканы. Решение суда исполнено только в сумме 74088 рублей, путем передачи ФИО3 имущества на эту сумму. По решению суда фактически взыскана только сумма в размере 74088 рублей, с соответственно премиальное вознаграждение должно быть в соответствии с заключенным между им и ФИО2 договором должно быть рассчитано с этой суммы. Но и с этой суммы он платить премию не согласен, так как передал ФИО2 деньги в сумме 9000 рублей без оформления квитанцией. Решение суда он просит отменить и ФИО2 с иске отказать.
Представитель истца ФИО5 с доводами жалобы не согласился и пояснил, что отношения между ФИО1 и ФИО2 строятся на сделке, оформленной в простой письменной форме. В п. 2.2. договора на оказание юридической помощи содержится условие в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство выплатить ФИО2 премию в размере одного процента от суммы, которая будет фактически взыскана в пользу ФИО3 в срок не более пяти банковских дней с момента вступления судебного акта в законную силу. Решением Приволжского районного суда в пользу ФИО1 фактически взыскано решением Приволжского районного суда 2974 12 рублей. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена г. Размер премиального вознаграждения ФИО2 составляет 29 747 рублей 12 коп. В соответствии с договором оно должно было быть выплачено ФИО2 в срок до Дата обезличенаг. До настоящего времени ФИО1 своей обязанности не исполнил. В соответствии с заключенным между сторонами соглашением ФИО2 принимала участие только на стадии судебного разбирательства. Она не принимала участия в качестве адвоката в исполнительном производстве, не принимала на себя обязательств оказания юридической помощи на стадии исполнения решения суда и размер премиального вознаграждения не ставился в зависимость от исполнения решения суда. Доводы ФИО1 не состоятельны. Решение мирового судьи является законным и обоснованным, он просит оставить решение мирового судьи без изменения.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:
Дата обезличенаг. между адвокатом ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи ФИО3 по гражданскому делу по иску к ФИО6 В соответствии с п. 2.2. ФИО1 принял на себя обязательство выплатить ФИО2 один процент от суммы, которая будет фактически взыскана в пользу ФИО3 в срок не более пяти банковских дней с момента вступления судебного акта в законную силу. Решением Приволжского районного суда от 12 марта 2009г. с ФИО6 в пользу ФИО3 взыскано 2974712 рублей 80 копеек. Решение суда вступило в законную силу 9 апреля 2008г. Соглашение об оказание юридической помощи не связывает размер премиального вознаграждения ФИО2 в зависимость от исполнения решения суда. ФИО2 не оказывала ФИО3 юридической помощи на стадии исполнительного производства и не принимала на себя таких обязательств. В соответствии с условиями договора размер премиального вознаграждения адвоката ФИО2 составил 29747 рублей 12 коп.
Мировой судья в своем решении правильно указал о недопустимости в соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннего отказа от исполнения обязательства. Правильно применил ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи нет.
ФИО2 заявлено ходатайство о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки к судебному заседанию, участия представителя в двух судебных заседаниях, проведенных по делу, суд считает заявленное ходатайство подлежащим полному удовлетворению в размере двух тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №1 г. Приволжска Ивановской области по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании премии оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 две тысячи рублей компенсации расходов на оплату услуг представителя.
Председательствующий / /