Дело № 11-15/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении определения мирового судьи без изменения
23 сентября 2010 года г. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой Л.Р.
при секретаре Шевчук И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора г. Костромы на определение мирового судьи о возвращении искового заявления прокурора г. Костромы в интересах РФ к ФИО2 и ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании 8000 рублей в пользу РФ.
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. мировой судья судебного участка №1 г. Приволжска Ивановской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Ивановской области постановил определение о возвращении искового заявления прокурора в интересах РФ к ФИО2 и ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании 8000 рублей в пользу РФ в связи с предъявлением иска в суд с нарушением правил подсудности.
С указанным определением не согласен истец прокурор г. Костромы, который в своем представлении указал, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту постоянного жительства в доме Номер обезличен ... Приволжского района Ивановской области, соответственно именно этот адрес и является местом жительства ответчика, в приговоре Свердловского районного суда г. Костромы указано, что ФИО2 проживает по адресу: г. Буй, ..., ..., но не указано, что по этому адресу он проживает постоянно, на регистрационном учете по месту жительства или мету пребывания по указанному адресу ответчик не встал. Поэтому постоянное место жительства ответчика находится в Приволжском районе Ивановской области и дело должно быть рассмотрено мировым судьей Приволжского района. Прокурор г. Костромы просит отменить определение мирового судьи и рассмотреть дело по существу.
Доводы прокурора на законе не основаны и удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Закон не связывает место жительства гражданина с административным актом регистрации по месту постоянного жительства. Акт регистрации не порождает ни возникновения, ни прекращения права пользования тем или иным жилым помещением.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Дом Номер обезличен в ... Приволжского района Ивановской области, не смотря на наличие по указанному адресу регистрации по месту постоянного жительства ФИО2, местом его постоянного жительства или преимущественного проживания являться не может, так как согласно справке администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, на территории которого располагается ... дом Номер обезличен в этой деревне сломан в 1998 году.
Поскольку в приговоре указано место жительства ФИО2 в ... Костромской области мировой судья обоснованно пришел к выводу о неподсудности дела мировому судье судебного участка №2 Приволжского района Ивановской области. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Определение подсудности гражданских дел ГПК РФ не связывает с административным актом регистрации по месту постоянного жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Приволжска от Дата обезличена г. о возвращении искового заявления прокурора г. Костромы в интересах РФ к ФИО2 и ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании 8000 рублей в пользу РФ оставить без изменения, а представление прокурора г. Костромы без удовлетворения..
Председательствующий / /