Дело № 11-7/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении определения мирового судьи без изменения
30 марта 2011 года г. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой Л.Р.
при секретаре Шевчук И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО4, действующей по доверенности от имени истцов ФИО2, ФИО1 на определение мирового судьи об оставлении искового заявления ФИО2, ФИО1 к ФИО5 без движения
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2011г. мировой судья судебного участка №1 г. Приволжска Ивановской области постановил определение об оставлении искового заявления ФИО2 и ФИО1 к ИП ФИО5 о взыскании штрафа, убытков, компенсации морального вреда без движения в связи с тем, что в представленных материалах отсутствуют подлинники документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Мировым судьей установлен срок для устранения недостатков до 14 марта 2011г.
Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подано мировому судье с приложением незаверенных копий документов, на которых истцы основывают свои требования. Статья 132 ГПК РФ устанавливает, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку это требование закона не выполнено мировой судья принял обоснованное решение в соответствии со ст. 136 ГПК РФ об оставлении заявления без движения, и предоставил истцам срок для устранения недостатков до 14 марта 2010г.
Представитель истцов по доверенности ФИО4 в своей жалобе подтвердила, что истцами не представлены подлинные документы, на которых истцы основывают свои требования, мировому судье. Представитель истца не согласна со сроком, установленным судьей для устранения недостатков, считая его недостаточным для выполнения требований мирового судьи.
Выслушав истцов и их представителя, суд приходит к убеждению, что мировым судьей установлен разумный срок для устранения недостатков искового заявления. Кроме того, истцы, не имея возможности выполнить требования мирового судьи в установленный срок, не лишены возможности вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением. Поскольку определение мирового судьи соответствует закону и не препятствует праву истцов на доступ к правосудию, основания для отмены определения мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Приволжска от 9 марта 2011 г. об оставлении искового заявления ФИО2, ФИО1 к ИП ФИО5 о взыскании штрафа, убытков и компенсации морального вреда без движения оставить без изменения, а частную жалобу представителя истцов ФИО4 без удовлетворения..
Председательствующий / /