Дело № 11-9/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
5 мая 2011 г. г. Приволжск.
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Цветковой Л.Р.
при секретаре Шевчук И.В.
с участием представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 мая 2011г. гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Приволжска Ивановской области, о взыскании с нее и ФИО2 солидарно задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 31223 рублей 92 коп.
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Приволжска с ФИО2 и ФИО1 в пользу МУП «Приволжское МПО ЖКХ» взыскана задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги в размере 30120 руб. 32 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1103 руб. 60 коп. С решением мирового судьи не согласна ФИО1, которая полагает, что в иске МУП «Приволжское МПО ЖКХ» о взыскании с нее задолженности по платежам за квартиру и коммунальные услуги следует отказать, так как она собственником квартиры не является, а собственник квартиры ФИО2 к ней никаких претензий по поводу поалыт жилого помещения не предъявляет.
В судебном заседании ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы и пояснила, что она зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является ее отец ФИО2, который и проживает в этой квартире. Она в квартире не проживает, но с регистрационного учета по месту постоянного жительства сниматься не желает, в управляющую компанию о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с тем что она не проживает в квартире, ни она сама, ни ее отец не обращались. Адрес места своего фактического пребывания истцу она также не сообщала. В соответствии с законом совершеннолетние члены семьи собственника несуд солидарную с собственником ответственность по платежам за квартиру и коммунальные услуги, совершеннолетия она достигла только в 2006г. и соответственно только с этого времени с нее может взыскиваться задолженность по платежам за квартиру и коммунальные услуги. Она также просит применить исковую давность к требования МУП «Приволжское МПО ЖКХ» и взыскать с нее и отца задолженность по платежам в пределах срока исковой давности. При наличии возможности она просит взыскать всю сумму долга только с ФИО2, поскольку она в квартире не проживает, доли в праве собственности не имеет, сниматься с регистрационного учета из квартиры она не намерена, так как опасается, что ее отец квартиру продаст, а все долги, которые он накопил за коммунальные услуги будут взысканы только с нее, поскольку ее отец ведет аморальный образ жизни и длительное время нигде не работает.
Представитель истца с доводами жалобы не согласился и пояснил, что в случае сохранения регистрации по месту постоянного жительства ФИО1 в квартире № в доме № по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> даже при отсутствии проживания в квартире она считается временно отсутствующим членом семьи нанимателя и в соответствии с требованиями закона должна нести установленную законом ответственность за содержание жилья и оплату коммунальных услуг. Обязанность сообщать о непроживании в квартире и о месте своего фактического пребывания законом возложена на собственника квартиры и членов его семьи ФИО1, ФИО2 не сообщали в управляющую компанию о непроживании ФИО1 в квартире и не просили произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги. О дате времени и месте проведения судебного заседании при рассмотрении дела мировым судьей они извещались надлежащим образом, но в суд не пришли, о применении срока исковой давности не ходатайствовали, следовательно они утратили право на заявление такого ходатайства. В связи с этим он просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6 зарегистрированы по месту постоянного жительства в квартире № в доме № по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>.
Согласно данным по счету № с января 2001г. по июнь 2008г. ответчики не производили оплату платежей за квартиру и коммунальные услуги и имеет задолженность в размере 30120 руб. 32. коп.
ФИО2 является собственником квартиры № в доме № по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. ФИО1 приходится дочерью ФИО2, т.е. в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ является членом его семьи.
В соответствии с п.п. ж п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307 потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 дней с даты произошедших изменений. ФИО1 пояснила, что не проживает в квартире и не пользуется коммунальными услугами, но она не сообщила об этом истцу, следовательно, отсутствуют основания для перерасчета платы за пользование коммунальными услугами.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о солидарной ответственности собственника квартиры ФИО2 и члена его семьи ФИО1 по долгам по платежаз за квартиру и коммунальные услуги.
Как пояснил истец ответчики имеют задолженность по платежам с января 2001г. по июнь 2008г. ФИО1 заявила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оснований для восстановления истцу в соответствии со ст. 205 ГК РФ срока исковой давности нет.
Заявление истца о невозможности применения срока исковой давности в связи с тем, что такого ходатайства не было заявлено в суде первой инстанции, безосновательно. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Требования истца должны быть рассмотрены и удовлетворены по основаниям указанным выше в пределах срока исковой давности, т.е. с октября 2007г. в сумме 9165 рублей 81 коп.
Решение мирового судьи подлежит изменению, поскольку к требования истца не был применен срок исковой давности, о применении которого в суде апелляционной инстанции ходатайствовала ответчик ФИО1 В соответствии со ст. 330, 362, 363 ГПК РФ неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению являются основанием к изменению решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Исковое требование о взыскании с ответчиком 9165 руб. 81 коп. подлежало оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Следовательно ходатайство истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению с ответчиком подлежит взысканию 400 рублей в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199, 328, 362- 364 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Приволжска Ивановской области от 18 февраля 2011г. по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги изменить.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Приволжское многоотраслевое объединение жилищно-коммунального хозяйства» с должников ФИО2 и ФИО1 задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги в размере 9165 (девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 81 коп. солидарно.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Приволжское многоотраслевое объединение жилищно-коммунального хозяйства» с должников ФИО2 и ФИО1 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в равных долях.
Председательствующий: / /