АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 28 и ю н я 2011 г. гор. Приволжск Приволжский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Цветковой М.Л., при секретаре Головиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года в г. Приволжск Ивановской области апелляционную жалобу ООО «БизнесПроект» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжск Ивановской области, от 25 апреля 2011 года, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье в судебный участок № 1 города Приволжск Ивановской области с иском к ООО «Энергосетевая компания» и ООО «БизнесПроект» о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжск Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: в иске ФИО1 к ООО «Энергосетевая компания» о защите прав потребителя отказано, с ответчика ООО «БизнесПроект» в его пользу в счет возмещения ущерба взыскано 600 рублей, в доход государства взыскана госпошлина в размере 200 рублей. В апелляционной жалобе ООО «БизнесПроект» просит отменить решение мирового судьи, поскольку считает, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, а также мировым судьей нарушены нормы процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела. Поддерживая доводы жалобы, представитель ООО «БизнесПроект» по доверенности ФИО3 пояснил, что ООО «БизнесПроект» не мог являться ответчиком по заявленным ФИО1 исковым требованиям, основанным на нормах Закона «О защите прав потребителей». В соответствии с преамбулой указанного правового акта Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно данному Закону потребитель это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. ООО «БизнесПроект» является территориальной сетевой компанией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на основании заключаемых с гарантирующим поставщиком (энергосбытовыми или энергоснабжающими организациями) договоров. Каких-либо договорных взаимоотношений между ООО «БизнесПроект» и истцом не имеется, по отношению к истцу ООО «БизнесПроект» не является ни изготовителем, ни исполнителем, ни продавцом. Договор энергоснабжения гражданина-потребителя заключен между истцом и ответчиком ООО «Энергосетевая компания». По условиям договора ООО «Энергосетевая компания» как гарантирующий поставщик обязалась поставлять электрическую энергию в жилой дом истца, качество которой должно соответствовать обязательным требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов. Таким образом, действие Закона «О защите прав потребителей» в полной мере распространяется на взаимоотношения между истцом и гарантирующим поставщиком – ответчиком ООО «Энергосетевая компания». Представитель ООО «БизнесПроект» считает, что мировым судьей при вынесении решения необоснованно учтено положение п.36 договора энергоснабжения гражданина-потребителя о том, что гарантирующий поставщик не несет ответственности за прекращение подачи потребителю электрической энергии, вызванное действиями третьих лиц. Согласно исковому заявлению ущерб истцу причинен в результате поставки электроэнергии ненадлежащего качества, а не в результате прекращения подачи электрической энергии. Представитель ООО «БизнесПроект» считает, что мировой судья не применил закон, подлежащий применению. В соответствии с п.4 ст.1064 ГК РФ, хотя истец основания иска не изменял. По мнению представителя ООО «БизнесПроект», истцом не доказан факт причинения вреда, поскольку не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между возможным повышением напряжения в воздушной линии электропередачи и действиями (бездействием) работников ООО «БизнесПроект». Представитель ООО «БизнесПроект» по доверенности ФИО3 просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 25 апреля 2011 года, принять новое решение, которым отказать Панькову А.А. в удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Истец ФИО1 пояснил, что между ним, как собственником жилого дома, и ответчиком ООО «Энергосетевая компания» заключен договор энергоснабжения гражданина-потребителя. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> сотрудники ООО «БизнесПроект» проводили замену электрических проводов. Об этих работах население оповещено не было. Электричество было отключено примерно в 10 часов утра и включено примерно в 17 часов вечера. После подачи напряжения в сеть у него вышла из строя бытовая техника, стоимость ущерба составила 600 рублей. Указанную сумму он и просил взыскать с ответчиков. Кроме того, он считает, что действиями ответчиков ему причинен и моральный вред, который он оценивает в 40000 рублей и настаивает на взыскании этой суммы. ООО «Энергосетевая компания» в суд своего представителя не прислало, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом было извещено. Выслушав представителя ООО «БизнесПроект» ФИО3, истца ФИО1, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. Правила выполнения отдельных видов работ и правила оказания отдельных видов услуг утверждаются Правительством РФ. Обеспечение нанимателя, собственника жилого помещения электрической, тепловой энергией, водоснабжением является коммунальной услугой. Согласно Приказу Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20 мая 1998 г. N 160 отношения между снабжающими организациями и абонентами-гражданами по энергоснабжению, а также на основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, газом, водой и другими товарами через присоединенную сеть, регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К указанным отношениям с участием потребителей-граждан применяются также нормы Закона «О защите прав потребителей» и принятых в соответствии с ним иных правовых актов в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации. Отношения, связанные с тепло-, водо-, газоснабжением через присоединенную сеть, в силу ст. 548 ГК РФ также регулируются нормами ст. 539-547 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе использовать ее в необходимом ему количестве. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ). Изложенной правовой нормой установлена ограниченная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения: сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим только реальный ущерб. Кроме того, пунктом 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. Вопросы оказания коммунальных услуг урегулированы Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (до этого момента действовали Правила оказания коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. № 1099 в редакции от 01.02.2005 г. № 49). Настоящие Правила утверждены Правительством РФ в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей размер платы за коммунальные услуги. Согласно пункту 1 Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Согласно пункту 2 действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Под понятием «исполнитель» Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, предоставляющего коммунальные услуги, производящего или приобретающего коммунальные ресурсы и отвечающего за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, а под понятием «потребитель» - гражданина, использующего коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем при этом может быть: управляющая организация; товарищество собственников жилья; жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив; иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений). Согласно пункту 7 Правил при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное. Как установлено судом, истец ФИО1 проживает в собственном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ответчиков ООО «Энергосетевая компания» заключен договор энергоснабжения гражданина-потребителя, по которому ООО «Энергосетевая компания» обязуется подавать потребителю электрическую энергию 220В напряжения, суммарной разрешенной мощностью не более 2 кВт. Суд считает установленным факт подачи повышенного напряжения в электрическую сеть 18 января 2011 года по <адрес> <адрес>, это следует из материалов дела, которые исследовались в судебном заседании. Согласно дефектному акту № 5 от 20 января 2011 года у изделия МВП «Hansa» обнаружена неисправность электронного модуля управления, одной из причин неисправности послужило повышение напряжения в электрической сети. Согласно товарному чеку № 203 от 25 января 2011 года стоимость трансформатора питания микроволновой печи составляет 600 рублей. Суд апелляционной инстанции считает, что реальный ущерб, причиненный имуществу истца ненадлежащим оказанием услуги по энергоснабжению (увеличение напряжения в сети при проведении ремонтных работ по замене электрических проводов), должен быть взыскан с ответчика ООО «Энергосетевая компания», который является исполнителем по договору энергоснабжения гражданина-потребителя, заключенному с ФИО1 В силу положений пунктов 75-78 Правил оказания коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг, за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины. Исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств. Потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки (штрафов, пеней) в соответствии с законодательством о защите прав потребителей. В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. В соответствии с п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы ООО «БизнесПроект» обоснованными и подлежащими удовлетворению, решение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 25 апреля 2011 года подлежит отмене, по делу следует вынести новое решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу ООО «БизнесПроект» удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжск Ивановской области, от 25 апреля 2011 года – отменить и принять новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Энергосетевая компания» в пользу ФИО1 в счет возмещения реального ущерба 600 (шестьсот) рублей, в остальной части иска отказать. ФИО1 в иске к ООО «БизнесПроект» о защите прав потребителя отказать. Взыскать с ООО «Энергосетевая компания» в доход государства госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.