Дело №2-375/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 г. гор. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой М.Л.,
при секретаре Головиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года ФИО2 взяла у нее в долг 153000 рублей, которые обязалась вернуть ей до Дата обезличена года, о чем написала расписку. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа от Дата обезличена года не выполнила. Кроме того, Дата обезличена года между ними был заключен еще договор займа. ФИО2 взяла у нее в долг 225000 рублей, которые обязалась вернуть до Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года написала расписку. Так же Дата обезличена года ФИО2 вновь взяла у нее в долг 104000 рублей, которые обязалась вернуть ей до Дата обезличена года, свои обязательства подтвердила распиской. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по всем трем договорам займа не выполнила, общая сумма долга составляет 482000 рублей. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием вернуть ей деньги, но все ее устные требования ФИО2 игнорировала, ссылаясь на отсутствие денег. В настоящее время ответчица от нее скрывается, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с иском. Она просит взыскать с ответчицы основной долг в сумме 482000 рублей, а также понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины, составлении искового заявления и за услуги представителя в общей сумме 13020 рублей.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично и пояснила, что она должна истице ФИО1 не 482000 рублей, а 225000 рублей - это общая сумма по двум распискам от Дата обезличена года и от Дата обезличена года. Расписка на сумму 225000 рублей от Дата обезличена года написана ею на остаток долга. Деньги в долг у ФИО1 она брала однажды в сумме 104000 рублей, когда у неё украли сумку, а в остальных случаях она брала у истицы золотые ювелирные изделия под реализацию, торговала этими изделиями, после чего отдавала истице деньги, вырученные от продажи золотых ювелирных изделий, и остаток нереализованного товара. Она не вернула истице долг, поскольку не было денег.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между истицей ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключен письменный договор займа от Дата обезличена года в виде расписки, в соответствии с которым ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 153000 рублей; письменный договор займа от Дата обезличена года в виде расписки от Дата обезличена года, в соответствии с которым ответчица ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 225000 рублей; письменный договор займа от Дата обезличена года в виде расписки, в соответствии с которым ФИО2 заняла у истицы ФИО1 деньги в сумме 104000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истица ФИО1 документально доказала предоставление ответчице ФИО2 займа в общей сумме 482000 рублей.
В соответствии с гражданским законодательством РФ при возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Ответчица ФИО2 не отрицала факта получения от истицы денежных средств, доказательств их возврата суду не представила.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истица просила взыскать в её пользу с ответчицы судебные расходы, которые она понесла в связи с рассмотрением её иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, ст.ст.807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 482000 (четыреста восемьдесят две тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, за составление искового заявления, услуг представителя в сумме 13020 (тринадцать тысяч двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: