Дело № 2-601/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 г. гор. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой М.Л.,
при секретаре Головиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2010 г. гражданское дело по жалобе ФИО1 на бездействие должностного лица ФИО2 – исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Приволжскому муниципальному району Ивановской области - по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие должностного лица ФИО2 - исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Приволжскому муниципальному району Ивановской области - по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Волгореченская, Шагова и Фурманова г.Приволжска Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие: автомашина №, которой он управлял, столкнулась с автомашиной № с прицепом. Прибывший на место ДТП сотрудники ДПС составили схему, взяли объяснения. После выяснения всех обстоятельств происшествия на него был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения. Постановлением инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, он обжаловал его вышестоящему должностному лицу в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок. Однако, его жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не рассмотрена. Он считает виновным в ДТП водителя № ФИО4 и считает, что это его нужно было привлекать к административной ответственности. Он считает, что бездействием вышестоящего должностного лица ФИО2, которому он обжаловал постановление инспектора ФИО3, нарушаются его права, просит признать бездействие должностного лица ФИО2 по рассмотрению его жалобы незаконным.
Должностное лицо ФИО2 с доводами жалобы не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Приволжскому муниципальному району ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административном ответственности за нарушение Правил дорожного движения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Рассмотрение жалобы было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о дне и времени рассмотрения жалобы ФИО1 был уведомлен лично телефонограммой. Однако, водитель второй автомашины №, участвовавшей в ДТП, ФИО4 просил без него жалобу ФИО1 не рассматривать, ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы ввиду его болезни. Рассмотрение жалобы ФИО1 было отложено, чтобы впоследствии обе стороны ДТП могли высказать свои доводы. Об отложении рассмотрения жалобы ФИО1 был уведомлен телефонограммой. Рассмотрение жалобы ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно приказу начальника ОВД по Приволжскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и приказу УВД по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с исполнение обязанностей начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Приволжскому муниципальному району возложено на ФИО2.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.5.КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6.КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Судом установлено, что жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Приволжскому муниципальному району ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поступила в ОГИБДД ОВД по Приволжскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ и принята должностным лицом ФИО2. к своему производству в соответствии с требованиями КоАП РФ. Рассмотрение жалобы было назначено в пределах установленного нормами административного законодательства срока на ДД.ММ.ГГГГ. Это в судебном заседании подтвердил и ФИО1 Ввиду уважительной причины неявки участника производства по делу ФИО4, вышестоящее должностное лицо ФИО2 в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принял решение об отложении рассмотрения жалобы. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он был уведомлен об отложении рассмотрения жалобы и о причинах отложения.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что рассмотрение жалобы ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ, и вручил ФИО1 письменное уведомление о времени и месте рассмотрения жалобы.
Суд приходит к выводу, что вышестоящее должностное лицо ФИО2 действовал в соответствии с административным законодательством РФ и в пределах своих полномочий, права и свободы ФИО1 не нарушены, а поэтому суд считает, что ФИО1 в удовлетворении заявления следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие должностного лица ФИО2 – исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Приволжскому муниципальному району Ивановской области - по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: