Дело № 2- 517/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Цветковой Л.Р.
при секретаре Шевчук И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 13 октября 2010 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 520000 руб.
В обоснование требований представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа на 520000 рублей. Факт заключения договора подтверждается распиской ответчика. Ответчик обязался возвратить сумму займа в течение года т.е. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик долг не возвратил, расписка в получении денег в долг находится у неё на руках. Ни лично, ни банковским или почтовым переводом ФИО2 денег ей не присылал. Она обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга. Ответчик подал возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором указывал, что деньги он не брал, но никаких доказательств, подтверждающих это не представил. Деньги ФИО2 давали как другу семьи, он крестный отец ее сына, друг ее мужа, для того чтобы дать ему необходимую сумму, она сама для него занимала деньги у своих знакомых. Она никаких денег от ФИО2 не получала и просит взыскать с ФИО2 520000 рублей.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат Дубов А.С. исковые требования не признал и пояснил, что ФИО2 договора займа с ФИО1 не заключал и денег в сумме 520000 рублей не брал, что подтверждается его возражениями относительно исполнения судебного приказа, поэтому в иске ФИО1 Он просит отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 520000 рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке сумма займа должна быть возвращена в течение года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Каких-либо доказательств безденежности договора займа ФИО2 в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа не приводит. За исключением голословных утверждений о незаконной предпринимательской деятельности ФИО1 В материалах дела имеется налоговая декларация ФИО1 за 2009г., которая подтверждает отсутствие у ФИО1 доходов за налоговый период. В связи с тяжелым материальным положением ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты части государственной пошлины до вынесения решения суда.
Таким образом, сведения, изложенные в возражениях ФИО2 относительно исполнения судебного приказа своего подтверждения не нашли. Исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебных расходам, следовательно ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3800 (трех тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: