О признании завещения недействительным

Дело № 2-19/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2010г. г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

При секретаре Шевчук И.В.,

С участием истцов ФИО1, представителя истца ФИО2

Представителя ответчика ФИО3

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО6 к ФИО5 о признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании завещания недействительным.

В обоснование исковых требований истцы пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 87 лет умерла ФИО8 Решениями Приволжского районного суда признаны недействительными завещания, выполненные ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Они полагают, что завещание, выполненное ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ также является недействительным. Проведенными по предыдущим гражданским делам экспертизами установлено, что с середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 страдала нарушениями мозгового кровообращения, которое вследствие развития болезни привели к тому, что она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем завещания, сделанные ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ., решением Приволжского районного суда признаны недействительными. Истцы полагают, что такое же болезненное расстройство психики у ФИО8 было и в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ В последние годы жизни. ФИО8 страдала забывчивостью, плохо узнавала своих близких родственников, не могла самостоятельно решать возникающие бытовые проблемы. Могла оставить открытой воду, не ухаживала за своим земельным участком. В момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ Она находилась в таком состоянии, что не могла понимать значения своих действий и разумно руководить ими, поэтому завещание следует признать недействительным

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истцы неоднократно утверждали о полноценном психическим здоровье ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ, никаких доказательств того, что ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ имела болезненное расстройство психики, нет, что подтверждается показаниями свидетелей, который стали отмечать странности в ее поведении после ДД.ММ.ГГГГ, проведенная по предыдущему делу экспертиза, подтвердив наличие изменений в психике, не смогла сделать вывода о степени тяжести этих изменений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заслушанные в судебном заседании свидетели, так же не подтверждают наличие у ФИО8 психического расстройства в этот период времени. Оснований для признания недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ нет.

Представитель третьего лица нотариус ФИО9 пояснила, что ФИО8 она не помнит. Завещание было удостоверено ею ДД.ММ.ГГГГ ею в служебном кабинете в г. Плесе. ФИО8 на прием пришла сама, были ли с ней сопровождающие лица, она не помнит. Перед составлением завещания она беседует с пожилыми людьми наедине, выясняет их волю, в доступной форме разъясняет им разницу между завещанием, договором купли-продажи, дарения и договором ренты с условием пожизненного содержания, установив фактическую волю лица, относительно имущества они приступают к оформлению документов. Поскольку завещание было составлено, значит ФИО8 высказала такую волю относительно своего имущества, а у нее как у нотариуса не возникло никаких сомнений относительно дееспособности явившегося к ней лица. Она смогла бы отказать в оформлении документов, если бы у нее возникли сомнения в дееспособности явившегося к ней лица.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проживала в своем доме по адресу: г. Плес <адрес> Совместно с ней проживали сын Валерий и внук ФИО5, воспитанием которого она занималась. В этот период времени она проживала в привычной обстановке, условий жизни резко не меняла, общалась со всеми своими родственниками. Каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии в этот период времени у ФИО8 порока воли судом не добыто.

Свидетель ФИО10 показала, что ее муж работал главным врачом Приволжской ЦРБ. Они дружили семьями с ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ. проживала со своей бабушкой ФИО8 Они часто их навещали. Ее муж ДД.ММ.ГГГГ. сказал ей, что у ФИО8 начались старческие изменения психики. С ДД.ММ.ГГГГ она сама стала замечать, что у ФИО8 стали проявляться старческие изменения личности. Она многократно повторяла одно и то же, ходила в неопрятной одежде, забывала закрыть воду. Осенью ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не узнала ее В ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО8 последний раз, она не узнала ее и не пустила в дом, она сказала ФИО8, что она жена ФИО10, бабушка ответила, что таких не знает.

Свидетель ФИО11 показала, что хорошо знает ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ. она часть приходила в дом ФИО8 навещала свою подругу ФИО5, ФИО8 ее не узнавала. В ДД.ММ.ГГГГ. она стала замечать странности в поведении ФИО8; она не убиралась дома, раньше была очень чистоплотной, в любую погоду ходила в одной и той же одежде. При беседе она многократно повторяла одно и то же по несколько раз.

Свидетель ФИО12 дала аналогичные показания и кроме, того показала, ДД.ММ.ГГГГ она встречала в г. Плесе и ДД.ММ.ГГГГ она навестила свою подругу ФИО5, которая проживала с бабушкой ФИО8 несмотря на то, что ранее она с ФИО8 часто общалась, бабушка ее не узнала. Она представилась ей, сказала, что она работала продавцом в магазине, где ФИО8 брала продукты. Бабушка стала расспрашивать ее о жизни и спросила, как поживает ее дочь Люда. Она напомнила ФИО8, что детей у нее нет, и не было, но бабушка ее не поняла.

Свидетель ФИО14 показал, что он приходится мужем ФИО4 и часто в ДД.ММ.ГГГГ навещал бабушку своей жены ФИО8, общался с ней, никаких странностей в ее поведении не замечал. Она могла поддержать любую тему разговора, узнавала всех своих родственников, интересовалась, кто как живет.

Свидетель ФИО13 показал, что он знаком с ФИО14 По его рекомендации он ремонтировал свою машину в г. Приволжске у ФИО28, познакомился с его семьей, в том числе и с матерью ФИО8 В весенне-осенние периоды ДД.ММ.ГГГГ. он три или четыре раза за сезон приезжал в <адрес> на рыбалку. Перед рыбалкой он заходил к ФИО8 они общались с ней каждый раз минут 15-20. никаких странностей в поведении пожилой женщины он не замечал. ДД.ММ.ГГГГ он также навестил осенью ФИО28, ФИО8 в то время жила у него. Было сражу заметно, что она больна, она его не узнала. Он длительное время работал врачом-психиатром, поэтому посоветовал ФИО28 показать ФИО8 психиатрам. Он предположил, что у ФИО8 развивается болезнь Альцгеймера. С ДД.ММ.ГГГГ он ничего подобного не замечал, иначе бы еще раньше предложил ФИО28 показать мать специалистам.

Свидетель ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 показали, что отмечали странности в поведении ФИО8, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она постоянно что-то забывала, теряла вещи, говорила, что их украли. Не ориентировалась в ценах и деньгах, не узнавала знакомый ей людей, могла оставить открытой воду, при прополке огорода путала сорняки и культурные растения.

Свидетель ФИО19 – Глава Плесской сельской администрации – показал, что ФИО8 он не помнит, обычно перед составлением завещания пожилыми людьми, он беседует с ними, спрашивает фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, выясняет какие действия они хотят произвести, разъясняет последствия совершаемых действий, если граждане не могут ответить на вопросы, он не совершает никаких действий с их участием. Если он выполнил нотариальные действия с участием ФИО8, значит она правильно ответила на все поставленные вопросы. (речь идет о завещании от ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель ФИО6 показала, что изменения в психике у ФИО8 возникли резко и внезапно в ДД.ММ.ГГГГ., а до этого времени никаких изменений в психике у нее замечено не было.

Свидетели ФИО20, ФИО21 показали, что длительное время проживали по-соседству с ФИО8 Общались с ней практически ежедневно. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 стала забывчивой. Получала пенсию и забывала, снова ждала почтальона с пенсией, неоднократно ходила в магазин, так как забывала что-то купить, могла одеться не по сезону, выходила легко одетая в прохладную погоду. Они точно не помнят: в какое время появились эти изменения, но точно, что после ДД.ММ.ГГГГ и в период ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО22 показал, что он также проживал по-соседству с ФИО8 Он никогда не видел, чтобы она была одета не по сезону. Она могла иногда не ответить на его приветствие, но он не придавал этому значения, так как это случалось редко. Летом она могла одеться в теплую одежду, но так делают многие пожилые люди. Он не замечал никаких странностей в ее поведении, никогда не видел, чтобы в прохладную погоду она выходила на улицу легко одетой.

Свидетель ФИО23 показал, что он встречался с ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ и ранее, так как дружил с ее сыном ФИО28 ФИО8 всегда хорошо к нему относилась, всегда узнавала ее, была рада его видеть. Он разговаривал с ней на бытовые темы, они шутили. Он не замечал никаких странностей в поведении ФИО8 Одевалась она по сезону, всегда аккуратно. Летом она, как все пожилые люди, могла одеться чуть теплее.

Свидетель ФИО31 показала, что она выполняла техническую работу по составлению завещания ФИО8 в Плесской сельской администрации в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была на приеме у Главы администрации одна. Она была аккуратно одета. Соответственно погоде и возрасту, ничего странного в ее поведении она не заметила.

Свидетель ФИО24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на одном предприятии с ФИО28 С мая по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 примерно 1 раз в месяц приходила к своему сыну. Он разговаривал с ней. Каких-либо отклонений в ее поведении он не замечал. Она опрятно одевалась, хорошо ориентировалась, всех узнавала.

Свидетель ФИО25 показал, что после возвращения из армии в ДД.ММ.ГГГГ. он каждое лето ездил в Плес на рыбалку. Мотор от лодки он хранил у ФИО8, которую знал с детства, так как его мама дружила с ее дочерью. До ДД.ММ.ГГГГ он каждое лето несколько раз заходил к ФИО8 брал свой лодочный мотор, общался с ней, передавал гостинцы от ее родных, она интересовалась жизнью своих родных. В ДД.ММ.ГГГГ летом она его впервые не узнала, он объяснил, кто он, ФИО8 его вспомнила. В ДД.ММ.ГГГГ она его уже не узнала, хотя он объяснял кто он, стала мнительной следила за ним, боялась, что у нее что-то украдут, он забрал свой мотор, и чтобы не травмировать пожилого человека не хранил больше его у нее.

Свидетель ФИО26 показала, что ФИО8 знала с ДД.ММ.ГГГГ дружила с ее сыном. В ДД.ММ.ГГГГ. она приехала к ФИО28 на юбилей. Поскольку знала ФИО8, решила сесть с ней рядом. ФИО8 ее не узнала, так и не вспомнила ее. Она пришла на юбилей в октябре месяце легко одетой и в непраздничной одежде. Одета она была скромно, повседневно.

Свидетель ФИО27 показала, что хорошо знала ФИО8, дружила с ее сыном ФИО28, каждый год приезжала в Плес на отдых. В ДД.ММ.ГГГГ она также приехала в <адрес> ФИО28 сказал, что его мама плохо себя чувствует. Она заходила к ней в дом, было видно, что ФИО8 больна, она похудела, стала рассеянной. Они разговаривали с ней на мелкие бытовые темы. При беседе она вела себя нормально, только часто переспрашивала все по несколько раз.

Свидетель ФИО29 показала, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на похоронах последней сестры ФИО8 ФИО8 эту смерть перенесла тяжело. Она собралась идти на кладбище, хотя было видно, что ей это не под силу, но на уговоры остаться она не поддалась. На кладбище идти она не могла, поэтому ее посадили на повозку рядом с гробом сестры. На кладбище ей стало плохо, она потеряла сознание. Поскольку у нее есть медицинское образование, она оказывала ей медицинскую помощь. ФИО8 пришла в себя, но сознание ее было мутным. Она плохо ориентировалась, никого не узнавала, на поминки ее вели под руки.

Таким образом, все свидетели отмечают, что странности в поведении ФИО8 стали заметны только после ДД.ММ.ГГГГ. и позднее. Никто из них, за исключением свидетелей ФИО26 и ФИО25 не давали показаний о наличии странностей в ее поведении в ДД.ММ.ГГГГ. Суд критически оценивает их показания, так как они не согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетели ФИО27, ФИО29 общались в этот период с ФИО8 непродолжительное время и в период, когда она находилась в состоянии болезни и психотравмирующей ситуации, что также не свидетельствует о наличии стойких изменений в психике, приводящих к возникновению порока воли. Никаких доказательств о то, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено лицом, не понимающим значения своих действий судом не добыто. Нет доказательств оказания какого-либо постороннего влияния на волю ФИО8 Завещание составлено в пользу близких родственников двоих сыновей и внука (сына умершей дочери), в равных долях.

В материалах дела имеется история болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой неправильно указана фамилия ФИО8. История болезни составлена на имя ФИО30 Нет никаких оснований полагать, что эта запись сделана со слов самой ФИО8, так как историю болезни заполняют сразу при поступлении больного в стационар, как следует из карты, она поступила в обморочном состоянии. Судя по медицинской карте, на консультацию к врачам психиатрам ФИО8 не направляли. Отклонений в психике в этот период времени врачи не диагностировали.

По делу назначалась судебно психиатрическая экспертиза, по заключению которой установлено, что с середины ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 появились признаки атеросклеротического поражения сосудов головного мозга в виде головокружений, головных болей, шума в ушах, обморочных состояний по поводу чего она получала медицинскую помощь. С конца ДД.ММ.ГГГГ у нее появились признаки психических расстройств в виде снижения памяти и сообразительности, которые постепенно вследствие склеротического поражения сосудов головного мозга стали достигать степени грубых нарушений памяти и мыслительной деятельности, принятии постоянный, затяжной характер, приводили к ее социальной дезадаптации. К ДД.ММ.ГГГГ эти расстройства у ФИО8 приняли характер тяжелого психического расстройства в виде сосудистой деменции, в связи с чем она стала наблюдаться у психиатра, лечилась в психиатрических стационарах. Однако в связи с отсутствием объективных медицинских сведений, крайней противоречивостью свидетельских показаний оценить степень выраженности указанных расстройств психики у ФИО8 во время юридически значимой ситуации ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Судом также не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии в этот период грубых расстройств психики, которые могли бы привести к неспособности ФИО8 понимать значение своих действий, судя по заключению экспертизы, в ДД.ММ.ГГГГ психические расстройства только начали появляться, не носили ярко выраженного характера, не приводили к нарушению мыслительной деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими может быть признана недействительной по иску лиц, чьи права нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст.1131 завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Права истцов при составлении завещания не нарушены, поскольку они наследуют долю ФИО28, указанного в этом завещании, каких либо других доказательств того, что ФИО8 при составлении завещания не могла понимать значения своих действий или руководить ими судом не добыто. Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО6 отсутствуют

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании завещания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.