Дело № 2 – 37/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
при секретаре Смирновой Е.Ф.,
с участием представителя истца ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 19 января 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Иваново» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Иваново» (далее ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в общей сумме 52 020 рублей по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 27 442 рубля – сумма основного долга по договору займа, 11 665 рублей – сумма процентов за пользование заемными средствами, 12 913 рублей – сумма пени за несвоевременное погашение задолженности.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Приволжске, предоставило заемщику ФИО2 заем. Общая сумма займа составила 49 000 рублей на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 8,5 % ежемесячно. В соответствии с указанным договором период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца или в кассу займодавца, проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Погашение займа производится в соответствии с графиком возврата платежей. В первые три месяца ответчицей, хоть и с опозданиями оплата по займу была произведена, но более с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО2 оплат не производила. На ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 27 442 рубля, а долг по процентам – 11 665 рублей. В соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 4.1 указанного Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Своих обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование заемными средствами заемщик ФИО2 не исполнила до настоящего времени.
Таким образом, за нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ он просит взыскать с ответчицы денежные средства: основной долг в сумме 27 442 рубля, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,5 % в месяц в сумме 11 665 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности в сумме 12 913 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в общей сумме составляет 52 020 рублей, также он просит взыскать с ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Приволжске, и графику возврата платежей к данному Договору, ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО2 заём в сумме 49000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 % в месяц с внутренними сроками погашения займа и уплаты процентов по нему.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» денежный займ по Договору займа № в размере 49 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчицей ФИО2 был заключен Договор займа № на 49 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 % ежемесячно с внутренними сроками погашения займа и уплаты процентов по нему. ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» свои обязательства по Договору займа перед ответчицей ФИО2 выполнил.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В данном случае сумма займа составила 49000 рублей, а срок возврата определен – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1.3 - 1.5 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, а в случае уплаты меньшей суммы платежа, чем установлено графиком возврата платежей, либо нарушении сроков возврата платежей, оплатить проценты начисление которых происходит ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно графику возврата платежей к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должны быть внесены в счет оплаты займа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 10 761 рублю.
Согласно карточкам счетов № и № контрагента ФИО2 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета стоимости иска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в счет погашения основного долга внесено: ДД.ММ.ГГГГ – 6 596 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 173 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 7 789 рублей; в счет погашения долга по выплате процентов за пользование займом внесено: ДД.ММ.ГГГГ – 4165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3604 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 2 996 рублей; в счет погашения пеней за просрочку платежей внесено: ДД.ММ.ГГГГ – 323 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 323 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 215 рублей; а всего 33184 рубля.
Судом установлено, что ответчица ФИО2 в нарушение условий договора и графика возврата платежей в течение трех месяцев производила оплату по договору займа с опозданием, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение обязательств. Более до настоящего времени ответчица не внесла на счет ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» ни оставшейся суммы задолженности по договору займа, ни процентов за пользование заемными средствами, ни пеней за несвоевременное погашение задолженности.
Таким образом, ответчица ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами в полном объеме не исполнила.
Согласно п. 6.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно расчету, предоставленному истцом, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязана вернуть кредитору 27 442 рубля основного долга, а также проценты за пользование займом в сумме 11 665 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы ФИО2 денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы основного долга, суммы процентов за пользование заемными средствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, в соответствии с п. 4.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пеней за несвоевременное погашение задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 913 рублей.
Судом установлено, что ответчицей ФИО2 допущена просрочка возврата долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем с нее в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы основного долга и подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за несвоевременное погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 913 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 01.07.1996 года № 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд вправе уменьшить размер не только законной, но и договорной неустойки.
Таким образом, оценив положения ст. 333 ГК РФ и рассмотрев требование о взыскании пени, суд не согласился с доводом истца об отсутствии явной несоразмерности между предъявленной истцом неустойкой и последствиями нарушения денежного обязательства, и находит, что подлежащая взысканию с ответчицы неустойка в размере в размере 1 % от просроченной исполнением суммы основного долга и подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчицей обязательства по несвоевременному возврату долга.
Суд учитывает, что ответчицей на ДД.ММ.ГГГГ частично произведена оплата основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено доказательств соразмерности представленной к оплате неустойки последствиям нарушения обязательства, процент неустойки чрезмерно высок, сумма неустойки превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, сумма неустойки практически равна половине основного долга.
В связи с чем суд считает необходимым установить реальное соотношение предъявленной неустойки последствиям невыполнения ответчицей обязательств по договору займа, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств, то есть применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до соразмерности - до 10 000 рублей за весь истребуемый истцом спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу истца ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» подлежат взысканию пени за несвоевременное погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.
В порядке ч.1 ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.
На основании изложенного, ст.ст. 807 - 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Иваново»:
- 27 442 (двадцать семь тысяч четыреста сорок два) рубля – сумму основного долга по договору займа;
- 11 665 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей – сумму процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000 (десять тысяч) рублей – сумму пени за несвоевременное погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 1 673 (одну тысячу шестьсот семьдесят три) рубля 21 копейка - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Е.В. Виноградова