Дело № 2 – 30/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
при секретаре Смирновой Е.Ф.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 31 января 2011 года гражданское дело № 2-30/2011 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся: в инвентаризационной описи товаров в ювелирном магазине <адрес> <адрес>, оформленной и подписанной комиссией в составе ФИО6 и ФИО3, Акте от ДД.ММ.ГГГГ о снятии выручки по кассовой книге в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленном и подписанном комиссией в составе ФИО6, ФИО3, ФИО4, и ФИО5, Акте о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном и подписанном комиссией в составе ФИО6, ФИО3, и ФИО5, Акте от ДД.ММ.ГГГГ «Выручка по кассе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», составленном и подписанном комиссией в составе ФИО6, ФИО3, и ФИО5, Акте ревизии на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, оформленном и подписанном комиссией в составе ФИО6, ФИО3, и ФИО5; признании незаконным в полном объеме Приказа № о.д. индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов ревизии от ДД.ММ.ГГГГ», изданного на основании результатов инвентаризации, ревизии магазина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Обратилась с заявлением об отказе от иска, в котором просит прекратить производство по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся: в инвентаризационной описи товаров в ювелирном магазине <адрес> <адрес>, оформленной и подписанной комиссией в составе ФИО6 и ФИО3, Акте от ДД.ММ.ГГГГ о снятии выручки по кассовой книге в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленном и подписанном комиссией в составе ФИО6, ФИО3, ФИО4, и ФИО5, Акте о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном и подписанном комиссией в составе ФИО6, ФИО3, и ФИО5, Акте от ДД.ММ.ГГГГ «Выручка по кассе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», составленном и подписанном комиссией в составе ФИО6, ФИО3, и ФИО5, Акте ревизии на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, оформленном и подписанном комиссией в составе ФИО6, ФИО3, и ФИО5; признании незаконным в полном объеме Приказа № о.д. индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов ревизии от ДД.ММ.ГГГГ», изданного на основании результатов инвентаризации, ревизии магазина «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от заявленных требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ФИО2 от иска.
Производство по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся: в инвентаризационной описи товаров в ювелирном магазине <адрес> <адрес>, оформленной и подписанной комиссией в составе ФИО6 и ФИО3, Акте от ДД.ММ.ГГГГ о снятии выручки по кассовой книге в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленном и подписанном комиссией в составе ФИО6, ФИО3, ФИО4, и ФИО5, Акте о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном и подписанном комиссией в составе ФИО6, ФИО3, и ФИО5, Акте от ДД.ММ.ГГГГ «Выручка по кассе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», составленном и подписанном комиссией в составе ФИО6, ФИО3, и ФИО5, Акте ревизии на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, оформленном и подписанном комиссией в составе ФИО6, ФИО3, и ФИО5; признании незаконным в полном объеме Приказа № о.д. индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов ревизии от ДД.ММ.ГГГГ», изданного на основании результатов инвентаризации, ревизии магазина «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Виноградова Е.В.