Дело № 2 – 120 / 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Приволжск 16 мая 2011 года.
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Калаева Н.Е.,
при секретаре Папакиной Ю.А.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» ОАО «Россельхозбанк» ФИО6,
представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – адвоката ФИО3, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 16 мая 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Открытому акционерному обществу «Родина», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу к Открытому акционерному обществу «Родина» (далее ОАО «Родина»), ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просило взыскать с ответчиков госпошлину в размере 19 052 рубля 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Родина» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил ОАО «Родина» денежные средства в размере 3 265000 рублей, а ОАО «Родина» обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 4.1.2 ст.4 заключенного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением суммы основного долга.
В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» заключены Договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, в соответствии с которыми поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, и поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, перечислив ОАО «Родина» заемные средства, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение гражданского законодательства и условий Кредитного договора № ОАО «Родина» принятые на себя обязательства не исполнило, а именно в установленный п. 4.2 данного договора срок погашения процентов за сентябрь 2010 года – ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2010 года - ДД.ММ.ГГГГ не возвратило проценты за пользование кредитом в размере 25479 рублей 62 копейки, связи с чем задолженность была вынесена на счет просроченных ссуд, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит.
В связи с неисполнением ОАО «Родина» обязанности по уплате процентов за сентябрь и октябрь 2010 года, ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, в которых последним предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в добровольном порядке. Указанное требование ответчиками в установленный срок исполнено не было.
Таким образом, обязанность по уплате задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиками не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1165 021 рубль 16 копеек, в том числе основной долг – 1089 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 76021 рубль 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную задолженность истец и желает взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель ответчика ОАО «Родина» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ОАО «Родина», ФИО5, ФИО1 и ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 заявленные исковые требования не признала. В своем отзыве пояснила, что пока она являлась руководителем ОАО «Родина», то исправно исполняла обязательства по договору, после ее увольнения новый избранный руководитель допустил просрочки уплаты платежей. Считает, что в сложившейся ситуации она не имеет возможности повлиять на исполнение ОАО «Родина», обязанности по выплате кредита. При подписании договора поручительства условия договора не читала, не знала многих из них. Сама она не имеет средств для выплаты кредита за ОАО «Родина», просит суд учесть ее пенсионный возраст.
Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 возражает против заявленных исковых требований. Выражая позицию ответчиков ФИО1 и ФИО2, пояснила, что считает договор поручительства не заключенным, поскольку в нем отсутствуют все существенные признаки договора об открытии кредитной линии, из договора поручительства невозможно определить объем ответственности поручителя. Договора поручительства не содержат сведений о возможной комиссии при досрочном погашении кредита, в них также отсутствуют сведения об ответственности в виде неустойки за неисполнение ряда условий кредитного договора. Кроме того, поручители не выражали своего согласия по всем условиям кредитного договора. Поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, последние является незаключенными, не имеют юридической силы и не влекут правовых последствий.
Кроме того, ФИО3 пояснила, что договора поручительства является прекращенными, поскольку дополнительным соглашением к кредитному договору была увеличена ответственность кредитора, а именно введена комиссия в размере 1 % от суммы кредита за ведение ссудных счетов по пролонгированной сделке, а также введена ответственность в виде штрафа в размере 10% за нарушением кредитором п. 6.12 договора. На данные изменения поручитель согласия не давал и прямо выраженного согласия на изменение кредитного договора по введению новых комиссий и новых мер ответственности в документах нет. Кроме того, дополнительными соглашениями у поручителей был изменен, а именно на месяц уменьшен срок возврата кредита. В связи с чем считает, что договора поручительства являются прекращенными с момент заключения дополнительного соглашений ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес>, ОАО «Россельхозбанк» предоставил ОАО «Родина» денежные средства на общую сумму 3 265000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, с внутренними сроками погашения займа и уплаты процентов по нему, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» на счет ОАО «Родина» переведены денежные средства в сумме 3265 000 рублей.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОАО «Родина» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 265 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых, с внутренними сроками погашения займа и уплаты процентов по нему. ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по данному договору перед ОАО «Родина» выполнил, предоставив ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме 3 265000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к настоящему Договору.
В соответствии с п. 4.1.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 6.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности: 1. Залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО4; 3. Поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО1; 4. Поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО2; 5. Поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО5.
Согласно Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес>, ФИО4 обязуется перед ОАО «Россельхозбанк» полностью отвечать за исполнение заемщиком ОАО «Родина» всех его обязательств, возникающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес>, ФИО1 обязуется перед ОАО «Россельхозбанк» полностью отвечать за исполнение заемщиком ОАО «Родина» всех его обязательств, возникающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес>, ФИО2 обязуется перед ОАО «Россельхозбанк» полностью отвечать за исполнение заемщиком ОАО «Родина» всех его обязательств, возникающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес>, ФИО5 обязуется перед ОАО «Россельхозбанк» полностью отвечать за исполнение заемщиком ОАО «Родина» всех его обязательств, возникающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 были заключены Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми последние обязаны отвечать перед банком солидарно с ОАО «Родина» за исполнение обязательств, возникающих из его Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользованием кредитом, и других платежей, предусмотренных договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1.7 Договоров поручительства ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5: в соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как установлено настоящим договором, равно как в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором.
Вопреки доводам представителя ответчиков, суд приходит к убеждению, что договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются заключенными, поскольку сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с договорами поручительства, заключенными между Банком с одной стороны и ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 с другой, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ОАО «Родина» - заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При этом поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита: 3 265 000 рублей; срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 14 %; порядок погашения кредита по графику; порядок уплаты процентов: не позднее последнего числа текущего месяца; неустойкой в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что договора поручительства являются прекращенными с момента внесения изменений в кредитный договор, которые не были согласованы с поручителями, нельзя признать верными по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 367 ГК РФ определены существенные условия прекращения договора поручительства, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. Причём данные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Между тем согласно пунктам1.1. и 1.7 договоров поручительства ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, поручителями дано согласие отвечать за неисполнение обязательств заёмщиком как по первоначальным обязательствам, так и в случае их изменения. В указанных пунктах договоров поручителями выражено согласие с возможным увеличением ответственности или иными неблагоприятными для него последствиями во всех случаях увеличения обязательств должников, которые будут иметь место в период действия основного договора.
В связи с этим, в силу статьи363 ГК РФ у сторон кредитного договора отсутствовала необходимость согласования с поручителем изменения условий кредитного договора в каждом конкретном случае.
Выплата ОАО «Родина» денежных сумм в счет уплаты процентов за пользованием кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской Ивановского РФ ОАО «Россельхозбанк» по счету №.
Судом установлено, что ответчики ОАО «Родина», ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекратили с февраля 2011 года внесение платежей по основному долгу, не выплатили проценты в установленный срок за сентябрь 2010 года – ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2010 года - ДД.ММ.ГГГГ, прекратили выплачивать проценты с декабря 2010 года, что ответчиками не оспаривается, и до настоящего времени не внесли на счет ОАО «Россельхозбанк» ни сумму основного долга, ни сумму процентов за пользование заемными средствами.
Таким образом, ответчики ОАО «Родина», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 взятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнили.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.
Согласно Уведомлениям №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» потребовал от ОАО «Родина», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчики не доплатили истцу сумму задолженности в размере 1165 021 рубль 16 копеек, в том числе основной долг – 1089 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 76021 рубль 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ОАО «Родина», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы основного долга и суммы процентов за пользование заемными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В порядке ч.1 ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.
На основании изложенного, ст.ст. 807 - 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Родина», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в солидарном порядке 1165 021 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч двадцать один) рубль 16 копеек, в том числе:
- 1 089 000 (один миллион восемьдесят девять) рублей - денежные средства в погашение основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 76021 (семьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 16 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Родина», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 14025 (четырнадцать тысяч двадцать пять) рублей 11 копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Н.Е. Калаев