Дело № 2-150/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 г. гор. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой М.Л.,
при секретаре Головиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании долга.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности адвокат ФИО4 исковые требования своей доверительницы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора его доверительница передала ФИО1 в долг 800000 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать его доверительнице эту сумму равными частями по 16000 рублей ежемесячно в течение 50 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2009 года по январь 2010 года ФИО1 ежемесячно выполняла свои обязательства и выплатила ФИО2 80000 рублей. С февраля 2010 года ФИО1 прекратила выплачивать долг. В соответствии с условиями договора она, как заемщик, имеет право на полный возврат займа до истечения срока действия договора. Его доверительнице стало известно о материальных трудностях ответчика, поэтому она решила досрочно расторгнуть договор займа и получить у ответчика оставшиеся деньги. Кроме того, ФИО2 неоднократно обращалась к ФИО1 с просьбой добровольно выполнить условия данного договора, однако, до настоящего времени ответчица условия договора не выполнила. Его доверительница ФИО2 просит расторгнуть заключенный между ней и ФИО1 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы оставшийся основной долг в сумме 720000 рублей, а также взыскать понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неуважительной причине, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом была извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила ФИО1 заем в сумме 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику погашения займа, который стороны согласовали между собой, ответчица ФИО1 должна была ежемесячно выплачивать ФИО2 16000 рублей до полного погашения долга.
В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по предоставлению займа исполнила, что подтверждается графиком гашения займа и подписями в нем ответчицы ФИО1 Однако она, как заемщик, оплачивала основной долг по займу только до февраля 2010 года включительно.
Судом установлено, что за ответчицей имеется задолженность в размере 720000 рублей. Таким образом, ответчицей были допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Истица просила также взыскать в её пользу с ответчицы судебные расходы, которые она понесла в связи с рассмотрением её иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в сумме 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: