Дело № 2- 236/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Цветковой Л.Р.
при секретаре Шевчук И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 4 мая 2011 г. дело по иску ФИО1 к Муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства и сельского развития Приволжского района о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства и сельского развития Приволжского района о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа №№ (с пополнением) с Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и сельского развития (далее фонд). В соответствии с этим договором он передал фонду в заем 110000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых. Договор предусматривал возможность пополнения вклада. ДД.ММ.ГГГГ он пополнил вклад до 126500 рублей под 15 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ вклад был пополнен до 145423 рублей под 15% годовых, ДД.ММ.ГГГГ он пополнил сумму вклада еще на 200000 рублей, что отражено в графике, который выдал ему ответчик, никаких документов более на эту сумму не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением вклад был пополнен до 371017 рублей, процентная ставка по вкладу была снижена до 12% годовых, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока действия договора он обратился в фонд за выплатой по договору займа всей суммы займа с причитающимися процентами, поскольку п.3.1.4 договора займа предоставляет ему такое право. В выплате суммы займа и процентов по договору ему отказали ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на отсутствие денежных средств. Он просит досрочно расторгнуть договор займа (вклада) с ответчиком, взыскать с ответчика 371017 рублей основного долга, 33379 руб. процентов по договору займа. В фонд он передал практически все свои семейные сбережения, эти деньги он планировал использовать исключительно на личные нужды и на нужды своей семьи. Ему стало известно, что в фонде сложная финансовая ситуаций, что фонд отказывается возвращать деньги своим вкладчикам, из-за чего он стал беспокойным, у него нарушился сон, члены семьи стали упрекать его в совершении необдуманного поступка, приведшего к утрате всех семейных сбережений, он длительное время проживает в состоянии стресса, испытывает нравственные страдания. Он просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему морального вреда, который оценивает в 10000 рублей.
Ответчик от явки в суд уклонился, повестки возвращены в суд с отметкой организация ликвидирована, что не соответствует действительности, поскольку согласно сообщению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области сведения о начале процедуры ликвидации Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития Приволжского района в налоговом органе отсутствуют. Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с договором займа № № (с пополнением) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства и сельского развития Приволжского района (далее фонд) 110000 рублей с возможностью дальнейшего пополнения вклада. Договор предусматривает выплату 15% годовых. Заемные средства в размере 110000 рублей предоставлены фонду на срок до ДД.ММ.ГГГГ Период начисления процентов по договору установлен до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ вклад ФИО1 пополнен до 126500 рублей, что подтверждается дополнением к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вклад увеличен до 145423 рублей (дополнение к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ вклад пополнен истцом до 345423 рублей, что подтверждается графиком по договору займа, который истцу выдал ответчик. ДД.ММ.ГГГГ вклад ФИО1 пополнен до 371017 рублей (дополнение к договору вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, сумма займа с ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена в размере 371017 рублей. График по договору займа в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ является документом, удостоверяющим передачу заемщику денежных средств, подтверждающим договор займа. Срок возврата суммы займа договором сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором займа (вклада) №№ от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.1.4 заемщику предоставляется право полного или частичного досрочного возврата займа и процентов за пользование заемными средствами. Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о выдаче ему всей суммы вклада с начисленными процентами.
ФИО1 не является предпринимателем. Договор вклада он заключил исключительно для личных нужд. В соответствии с разъяснением «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей», утвержденным приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20 мая 1998 года № 160 отношения, связанные с оказанием финансовых услуг, попадают под сферу регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истцу стало известно о том, что ответчик не в состоянии исполнить свои обязательства перед кредиторами, о наличии исков в суд о взыскании с ответчика сумм вкладов. Он понял, что ответчик не в состоянии в срок исполнить свое обязательство и потребовал расторжения договора в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», которым ему предоставлено право отказаться от услуги, если стало очевидным, что она не будет исполнена в срок.
Требование ФИО1 о расторжении договора займа (вклада) с выплатой суммы займа с начисленными процентами является законным, обоснованным и подлежит полному удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
371017 рублей личные средства ФИО1 Ответчик должен был ему выплатить 33379 рублей в качестве процентов за пользование суммой вклада, поэтому сумма штрафа должна рассчитываться от суммы подлежащих начислению процентов и составляет 16689 рублей 50 коп.
Истец разместил у ответчика сбережения своей семьи. Его семье стало известно о финансовой ситуации в фонде, и о возможной утрате практически всех семейных сбережений. Он стала беспокоиться по этому поводу, испытывает постоянное чувство вины перед своими близкими, у него испортились отношения в семье, нарушился сон. Он очень переживает сложившуюся ситуацию и просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 10000 рублей.
Требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 3.1.4. заключенного между сторонами договора заемщику предоставляется право полного или частичного досрочного возврата займа и процентов за пользование заемными средствами. По вине ответчика это условие договора не исполняется. В соответствии со ст. 3.1.3. заключенного между сторонами договора в случае возникновения обстоятельств, которые могут повлечь за собой невыполнение заемщиком условий настоящего договора, незамедлительно письменно информировать займодавца об этих обстоятельствах и о мерах, принимаемых заемщиком для выполнения условий настоящего договора. Оба эти условий ответчиком не исполнены. Следовательно, вина в неисполнении условий договора с потребителем лежит на ответчике и причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Истец отдавал себе отчет, что размещает денежные средства не в банковском учреждении, а в некоммерческом фонде, основной задачей которого является финансирование программ, проектов и мероприятий, направленных на развитие и поддержку малого предпринимательства, путем привлечения, в том числе и добровольных взносов физических лиц (п. 3.1. Устава фонда), имел возможности оценить риск вложения денежных средств в фонд. Учитывая, что в соответствии с п. 3.1.5. заключенного между сторонами договора риск по возврату заемных средств и уплаты процентов по ним, связанный с изменением коньюктуры рынка, с условиями гражданского оборота и с другими экономическими условиями несет заемщик, кроме того заемщиком не исполнена обязанность информировать истца об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой невыполнение условия настоящего договора, с учетом понесенных истцом нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 ГК РФ
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Досрочно расторгнуть заключенный между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и сельского развития Приволжского района и ФИО1 договор займа (вклада) №№ (с пополнением) от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития Приволжского района в пользу ФИО1 371017 (триста семьдесят одна тысяча семнадцать) рублей основного долга по договору займа, 33379 (тридцать три тысячи триста семьдесят девять) рублей процентов по договору на сумму займа, 2000 (две тысячи) рублей компенсации морального вреда.
Взыскать с Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития Приволжского района штраф в размере 16689 рублей 50 копеек в доход государства.
Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Принятое решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий