Дело № 2 – 119 / 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Приволжск 30 марта 2011 года
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Калаева Н.Е.,
при секретаре Папакиной Ю.А.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО5,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Открытому акционерному обществу «Родина», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии №,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Родина» (далее ОАО «Родина»), ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просило взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Родина» был заключен Договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» открыл ОАО «Родина» кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ОАО «Родина» обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 4.2, 4.2.2 ст.4 заключенного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением суммы основного долга.
В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» заключены Договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в соответствии с которыми поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, и поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, перечислив ОАО «Родина» заемные средства, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, проценты за август 2010 года уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, проценты за сентябрь 2010 года уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение гражданского законодательства, условий Договора об открытии кредитной линии № и дополнительных соглашений к нему, ОАО «Родина» принятые на себя обязательства не исполнило, а именно в установленный срок погашения процентов за сентябрь 2010 года – ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2010 года - ДД.ММ.ГГГГ не возвратило проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, связи с чем задолженность была вынесена на счет просроченных ссуд, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашением о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.
В соответствии с п.4.7. Договора об открытии кредитной линии №, кредитор при неисполнении заемщиком обязанности в срок уплачивать проценты вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную договором, за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссионных.
В связи с неисполнением ОАО «Родина» обязанности по уплате процентов за сентябрь и октябрь 2010 года, ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, в которых последним предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в добровольном порядке. Указанное требование ответчиками в установленный срок исполнено не было.
Таким образом, обязанность по уплате задолженности по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиками не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 81 копейка, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 18 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 63 копейки; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 12 копеек; пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 95 копеек. Указанную задолженность истец и желает взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Представитель ответчика ОАО «Родина» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ОАО «Родина», ФИО4 и ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признала и пояснила, что пока она являлась руководителем ОАО «Родина», то исправно исполняла обязательства по договору, после ее увольнения новый избранный руководитель допустил просрочки уплаты платежей. Считает, что в сложившейся ситуации она не имеет возможности повлиять на исполнение ОАО «Родина», обязанности по выплате кредита. При подписании договора поручительства условия договора не читала, не знала многих из них. Сама она не имеет средств для выплаты кредита за ОАО «Родина», просит суд учесть ее пенсионный возраст.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 возражает против заявленных исковых требований. Выражая позицию ответчика ФИО3, пояснила, что считает договор поручительства не заключенным, поскольку в нем отсутствуют все существенные признаки договора об открытии кредитной линии, из договора поручительства невозможно определить объем ответственности поручителя. Договор поручительства не содержит сведений о возможной комиссии при досрочном погашении кредита, в нем также отсутствуют сведения об ответственности в виде неустойки за неисполнение ряда условий кредитного договора. Кроме того, поручитель не был ознакомлен с условиями соглашения о неустойке и не выражал своего согласия по всем условиям кредитного договора. Поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, последний является незаключенным, не имеет юридической силы и не влечет правовых последствий.
Кроме того, ФИО1 пояснила, что договор поручительства является прекращенным, поскольку дополнительным соглашением к кредитному договору была увеличена ответственность кредитора, а именно введена комиссия в размере 1 % от суммы кредита за ведение ссудных счетов по пролонгированной сделке, а также введена ответственность в виде штрафа в размере 10% за нарушением кредитором п. 6.12 договора. На данные изменения поручитель согласия не давал и прямо выраженного согласия на изменение кредитного договора по введению новых комиссий и новых мер ответственности в документах нет. В связи с чем считает, что договор поручительства является прекращенным с момент заключения дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ответчик ходатайствует об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерной, поскольку истец получает проценты за пользование кредитом, которыми покрывает свои убытки и предъявляет требование о взыскании явно завышенной неустойки в размере 15,5 % годовых.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес>, ОАО «Россельхозбанк» предоставил ОАО «Родина» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, с внутренними сроками погашения займа и уплаты процентов по нему, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» на счет ОАО «Родина» переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» на счет ОАО «Родина» переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» на счет ОАО «Родина» переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОАО «Родина» был заключен Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых, с внутренними сроками погашения займа и уплаты процентов по нему. ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по данному договору перед ОАО «Родина» выполнил, предоставив ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.7 Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях настоящего договора. Погашение кредита осуществляется согласно графику.
В соответствии с п. 4.2.1 Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, проценты за август 2010 года уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, проценты за сентябрь 2010 года уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 6.2 Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности: 1. Соглашение о неустойке в соответствии со ст. 7 настоящего Договора; 2. Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Договор № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; 6. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Иваново, ФИО2 обязуется перед ОАО «Россельхозбанк» полностью отвечать за исполнение заемщиком ОАО «Родина» всех его обязательств, возникающих из Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Иваново, ФИО3 обязуется перед ОАО «Россельхозбанк» полностью отвечать за исполнение заемщиком ОАО «Родина» всех его обязательств, возникающих из Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Приволжске, ФИО4 обязуется перед ОАО «Россельхозбанк» полностью отвечать за исполнение заемщиком ОАО «Родина» всех его обязательств, возникающих из Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ответчиками ФИО2, ФИО3, и ФИО4 были заключены Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми последние обязаны отвечать перед банком солидарно с ОАО «Родина» за исполнение обязательств, возникающих из его Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользованием кредитом, и других платежей, предусмотренных договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1.6 Договоров поручительства ФИО2 и ФИО3, п. 1.7 Договора поручительства ФИО4: в соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как установлено настоящим договором, равно как в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором.
Вопреки доводам представителя ответчика, суд приходит к убеждению, что договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются заключенными, поскольку сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с договорами поручительства, заключенными между Банком с одной стороны и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с другой, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ОАО «Родина» - заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При этом поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита: <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 14 %; порядок погашения кредита по графику; порядок уплаты процентов: не позднее последнего числа текущего месяца; неустойкой в соответствии с Соглашением о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ: в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что договора поручительства являются прекращенными с момента внесения изменений в кредитный договор, которые не были согласованы с поручителями, нельзя признать верными по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 367 ГК РФ определены существенные условия прекращения договора поручительства, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. Причём данные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Между тем согласно пунктам1.1. и 1.6 договоров поручительства ФИО2 и ФИО3, пунктам 1.1 и 1.7 договора поручительства ФИО4, поручителями дано согласие отвечать за неисполнение обязательств заёмщиком как по первоначальным обязательствам, так и в случае их изменения. В указанных пунктах договоров поручителями выражено согласие с возможным увеличением ответственности или иными неблагоприятными для него последствиями во всех случаях увеличения обязательств должников, которые будут иметь место в период действия основного договора.
В связи с этим, в силу статьи363 ГК РФ у сторон кредитного договора отсутствовала необходимость согласования с поручителем изменения условий кредитного договора в каждом конкретном случае.
Выплата ОАО «Родина» денежных сумм в счет уплаты суммы основного долга и процентов за пользованием кредитом по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается 18 платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками Ивановского РФ ОАО «Россельхозбанк» по счетам основного долга и процентов по указанному выше договору.
Судом установлено, что ответчики ОАО «Родина», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в нарушение условий Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ прекратили с февраля 2011 года внесение платежей по основному долгу, не выплатили проценты в установленный срок за сентябрь 2010 года – ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2010 года - ДД.ММ.ГГГГ, прекратили выплачивать проценты с декабря 2010 года, что ответчиками не оспаривается, и до настоящего времени не внесли на счет ОАО «Россельхозбанк» ни сумму основного долга, ни сумму процентов за пользование заемными средствами.
Таким образом, ответчики ОАО «Родина», ФИО2, ФИО3, ФИО4 взятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнили.
В соответствии с п. 7.1 Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в порядке и размере, предусмотренном Соглашением о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1 Соглашения о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется оплатить неустойку: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с п. 4.8 Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.
Согласно Уведомлениям №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» потребовал от ОАО «Родина», ФИО2, ФИО3, ФИО4 досрочного исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчик не доплатил истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 81 копейка, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 18 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 63 копейки; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 12 копеек; пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 95 копеек.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ОАО «Родина», ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежных средств по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы основного долга, суммы процентов за пользование заемными средствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
При этом суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела, учитывая степень несоразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер пеней за несвоевременное погашение задолженности до одной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, то есть до <данные изъяты> рублей 56 копеек - пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей 48 копеек - пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ч.1 ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.
На основании изложенного, ст.ст. 807 - 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Родина», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в солидарном порядке <данные изъяты> (три миллиона двести тринадцать тысяч семьсот тринадцать рублей) 68 копеек, в том числе:
- денежные средства в погашение основного долга по Договору об открытии Кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (три миллиона десять тысяч) рублей;
- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> (семьдесят тысяч триста шестьдесят два) рубля 18 копеек;
- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 63 копейки;
- пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> (сорок четыре тысячи девяносто восемь) рублей 56 копеек;
- пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> (одна тысяча шестьсот шесть) рублей 48 копеек;
- расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (двадцать четыре тысячи сто сорок семь) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Калаев Н.Е.