Именем Российской Федерации

№2-476/2011 г.

в составе:

председательствующего судьи Жуковой Г.А.

при секретаре Здуховой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске «12» сентября 2011 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании заявления об отказе в принятии наследства, открывшегося со смертью его отца, ФИО2, и поданного им 17.03. 2011 г. нотариусу Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО1 недействительным.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО2 Он провел похороны отца, взял себе ключи от принадлежавшей ему квартиры по адресу: <адрес>, распорядился его имуществом. До настоящего времени он пользуется квартирой, содержит её в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство. Он знал, что отец оставил завещание на имущество в его пользу. В силу разъездного характера работы он не имел возможности подготовить документы для оформления наследства, поэтому он договорился со своей сестрой, ответчицей ФИО4, что наследство будет оформлять она. Они вместе пошли к нотариусу, и он написал заявление об отказе от наследства в пользу сестры. Отец воспитывал сестру как свою дочь, и он полагал, что она им удочерена. Это и ввело его в заблуждение. В процессе оформления наследства было установлено, что ФИО4 дочерью ФИО2 не является и оформить на себя наследство не может. Намерений отказаться от наследства у него не было, заявление он написал только для оформления, поэтому он просит признать заявление об отказе от наследства отца недействительным.

Ответчица иск признала, действительно, только при оформлении наследства было установлено, что отчим, ФИО2 её не удочерял. У брата намерений отказаться от наследства не было. Заявление у нотариуса они писали вместе, только для того, чтобы она могла собрать все документы. Всем имуществом отца пользуется брат, ФИО2

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Все свое имущество он завещал сыну ФИО3 ( Завещание от ДД.ММ.ГГГГ ).

Ответчица ФИО4 пояснила, что о завещании они знали и поэтому после смерти отца его имуществом стал распоряжаться ФИО2

Свидетель ФИО6 жена истца, показала, что после смерти ФИО2 имущество перешло во владение её мужа, ФИО3 Он взял себе часть имущества, ключи от квартиры, которую он сохраняет в надлежащем состоянии и оплачивает коммунальные услуги. Ей известно, что муж писал заявление об отказе от наследства в пользу сестры ФИО4, но сделал это только с целью оформления, между ними была договоренность о разделе наследства.

Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство. Намерений отказаться от наследства у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ он подал нотариусу Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО1 заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО2, в пользу дочери ФИО2, ФИО4 полагая, что это не означает того, что он будет лишен наследства. Он расценивал это заявление как процедуру по оформлению, которую они выбрали вместе с сестрой, полагая при этом, что его сестра, ФИО4, удочерена отцом и тоже является наследницей.

Совершая одностороннюю сделку – подавая заявление об отказе от доли на наследство, истец заблуждался о последствиях сделки, следовательно, совершал её под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

В соответствии с п.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

На основании изложенного, ст.178 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать одностороннюю сделку – заявление ФИО3 от

ДД.ММ.ГГГГ, поданное нотариусу Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО1, об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца, ФИО2, недействительной.

Решение может быть обжаловано в Ивановский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: