Дело № 2-528/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2011 г. гор. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой М.Л.,

при секретаре Головиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2011 года в городе Приволжск Ивановской области гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области и Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Отдела внутренних дел Приволжского муниципального района Ивановской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области и Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Отдела внутренних дел Приволжского муниципального района Ивановской области о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что органами предварительного следствия он подвергся незаконному уголовному преследованию: подозревался в совершении умышленных преступлений, предусмотренных ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации. ФИО2 просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области – в судебное заседание своего представителя не прислал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, прислал письменный отзыв, в котором указал, что в соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Исковые требования ФИО2 обоснованы тем, что постановлениями следователя СО при УВД по Приволжскому муниципальному району от 30 апреля 2009 года в отношении него было прекращено уголовное преследование по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.в) ч.2 ст.158 и ст.56 ГПК РФ истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Ивановской области считает, что сумма компенсации морального вреда – 20000 рублей – ничем не обоснована, не соответствует степени физических и нравственных страданий истца, не отвечает принципам разумности и справедливости. Ответчик считает, что исковые требования ФИО2 могут быть удовлетворены частично, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в большем размере.

Ответчик – Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Отдела внутренних дел Приволжского муниципального района Ивановской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом был извещен.

Обсудив письменные доводы сторон, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № 1-70/2009 г., запрошенного судом из архива Приволжского районного суда Ивановской области, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31 марта 2009 года следователем СО Приволжского РОВД Боровиковой Е.С. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения денег в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО4, имевшего место 30 марта 2009 года.

8 апреля 2009 года в качестве подозреваемого по данному уголовному делу был допрошен ФИО2

8 апреля 2009 года в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 апреля 2009 года избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена, поскольку в установленные законом сроки обвинение ему предъявлено не было.

В ходе предварительного расследования вина ФИО2 в совершении кражи денег в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО4, не была доказана, и постановлением от 30 апреля 2009 года уголовное преследование в отношении него по данному факту прекращено, за ФИО2 было признано право на реабилитацию.

Судом также установлено, что по факту мошеннических действий в отношении ФИО5 уголовное дело не возбуждалось, данный эпизод расследовался в рамках уголовного дела №. 8 апреля 2009 года в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 дал показания, в том числе и по данному эпизоду. Обвинение по данному факту ему не предъявлялось, мера пресечения не избиралась. Следствие сочло, что ФИО2 добровольно отказался от совершения преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, и постановлением от 30 апреля 2009 года уголовное преследование в отношении ФИО2 по данному эпизоду было прекращено, за ним признано право на реабилитацию.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2. будучи невиновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в) ч.2 ст.158, ст.159 УК РФ, подвергался уголовному преследованию и имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 (п. 1, п. 2) Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Этой же нормой закона установлено, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-70/2009 г., исследованных в судебном заседании, приговора Приволжского районного суда от 18 августа 2009 года, вынесенного в отношении ФИО2, истец ранее судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время осужден и отбывает наказание в том числе, за совершение мошенничества в отношении потерпевшего ФИО4.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Суд принимает во внимание, что юридическим основанием права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия в отношении истца, являются постановления о прекращении уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Однако, ФИО2 не представил доказательств, что в ходе проведения следственных действий ему причинены моральные страдания в заявленном им размере - 20000 рублей. При этом суд учитывает, что с участием истца проводились следственные действия, нарушающие его личные неимущественные права, всвязи с чем он испытывал определенные нравственные страдания, выразившиеся в стеснении его личностных прав, и приходит к выводу о необходимости возмещения истцу морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования по уголовному делу.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, степень нравственных страданий, период уголовного преследования (с 8 апреля по 30 апреля 2009 года), а также то, что обвинение ему не предъявлялось, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает достаточным определить подлежащий взысканию в пользу истца размер денежной компенсации морального вреда равный 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную компенсацию вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: