Именем Российской Федерации

в составе:

председательствующего судьи Жуковой Г.А.

при секретаре Здуховой Л.А.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 2 ноября 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, причиненного ему в связи с гибелью жены.

Поддерживая свои исковые требования, истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перевозил на скутере в качестве пассажира его жену, ФИО4 В нарушение правил дорожного движения он не справился с управлением и совершил опрокидывание скутера вместе с пассажиром ФИО4, в результате чего его жена погибла. В связи со смертью близкого человека он испытывал нравственные страдания, он тяжело переживал случившееся. В денежном выражении в компенсацию морального вреда он просит взыскать с ответчика 100000 рублей.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Он указал в объяснениях на иск, что ФИО1 обращался в суд к нему с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Это сумма долга его жены ФИО4 Затем в суде ФИО1 от своих требований отказался. Настоящий иск – это то же требование, от которого истец отказался, предмет спора тот же, лишь изменена формулировка, поэтому он просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Приволжского районного суда Ивановкой области от 25 октября 2010 года ответчик, ФИО2, осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя механическим транспортным средством, скутером, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека – потерпевшей ФИО4

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Факт смерти ФИО4 установлен Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I№ потерпевшая ФИО4 являлась женой истца ФИО1, то есть близким родственником.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика истец потерял близкого родственника – жену, в связи с этим он испытывал нравственные страдания, он тяжело переживал утрату супруги. Эти страдания являются моральным вредом, который причинен истцу по вине ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованы.

Утверждения ответчика о том, что хотя ФИО1 и обратился к нему с иском о компенсации морального вреда, но фактически это требования о погашении суммы долга по кредитному договору его жены, от которых тот отказался. И, следовательно, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ эти требования судом рассматриваться не могут, безосновательны.

Определением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме 68721 руб. 91 коп. по соглашению сторон, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Требования о компенсации морального вреда ФИО1 судом не рассматривались, поэтому его обращение в суд за защитой своего нарушенного права правомерно.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а так же требования разумности и справедливости.

По вине ответчика истец потерял близкого человека – жену, было разрушено его семейное счастье.

Вместе с тем, суд учитывает материальное положение ответчика. Из приговора Приволжского районного суда Ивановкой области от 25 октября 2010 года усматривается, что у него на иждивении двое малолетних детей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы – сумма оплаченной госпошлины – 200 рублей и расходы по составлению искового заявления – 1500 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 151, 1100,1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в компенсацию морального вреда 80000 ( восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: