Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Приволжский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Цветковой Л.Р. при секретаре Шевчук И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 2 ноября 2011 г. дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО Сбербанк России о признании части договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании части договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска истица ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее мужем ФИО2 с одной стороны и АК СБ РФ с другой стороны был заключен кредитный договор № на предоставление кредита по программе «Молодая семья» в сумме 300000 рублей под 15 % годовых на приобретение двухкомнатной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уплачен, предусмотренный п. 3.1. ст. 3 кредитного договора, единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 12000 рублей. Она просит признать п. 3.1. ст. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку это условие договора ущемляет ее права потребителя, и права потребителя ее мужа. П. 3.1. ст. 3 кредитного договора не соответствует требованиям закона, иных правовых актов, поэтому является ничтожной сделкой, в связи с чем просила применить последствия недействительности сделки и взыскать с ОАО «Сбербанк России» в ее пользу и пользу ее мужа ФИО2 в их совместную собственность единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 12000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2732 рублей 40 копеек. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не прислал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, просил суд отказать ФИО1, ФИО2 в удовлетворении требований в полном объеме по тем основаниям, что действующее законодательство и нормативные акты Банка России не содержит нормы, прямо запрещающие банкам устанавливать какие-либо единовременные платежи, связанные с предоставлением и обслуживанием кредита, поэтому у Сбербанка России не имеется оснований для возврата комиссии, уплаченной истцами. Сделка, предусмотренная п. 3.1. ст. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является оспоримой, истцами пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 300000 рублей под 15 % годовых. Согласно п.3.1 ст. 3 указанного кредитного договора банк открывает созаемщикам ссудный счет №, за обслуживание которого созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивают банку единовременный платеж (тариф) в размере 12000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится после уплаты созаемщиком тарифа (п. 3.2 ст. 3 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ Ивановским ОСБ 8639 ФИО1 ФИО2выдан кредит в размере 300000 рублей, что подтверждается карточкой по ссудному счету №. Единовременный платеж по открытию ссудного счета в размере 12000 рублей был произведен ФИО1 до выдачи кредита, что подтверждается объяснениями ФИО1 и не оспаривается ответчиком. Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 03.03.2008г.) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» относит открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007г следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка. Нормами ГК РФ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г., иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика не предусмотрена, в связи с чем условие, предусмотренное п.3.1 ст. 3 кредитного договора, заключенного между <данные изъяты> и АК СБ РФ, является ничтожным. Требование ОАО «Сбербанк России» о применении срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ, к требованиям, заявленным истцами, не подлежит удовлетворению, поскольку условие кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является ничтожным, так как оно не соответствует требованиям закона. Срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет три года, трехгодичный срок исковой давности установлен и к требованиям о защите прав потребителей. В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Поскольку условие кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является ничтожным и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, уплаченная ФИО1 во исполнение этого условия сумма в размере 12000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 ФИО1 и ФИО2 на момент заключения договора и в настоящее время состоят в браке. В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, т.е. взыскиваемые с ответчика решением суда денежные суммы поступают в совместную собственность супругов ФИО1 и ФИО2 В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Центральным Банком РФ с 3 мая 2011 года установлена ставка рефинансирования – 8,25% годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ((8,25х994/360)х12000/100=2732,40) 2732 рубля 40 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 ГК РФ р е ш и л : Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Признать п. 3.1. ст. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и ФИО1, ФИО2 в части уплаты заемщиками ФИО1, ФИО2 единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей ничтожной сделкой. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу ФИО1, ФИО2 в их совместную собственность единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу ФИО1, ФИО2 в их совместную собственность 2732 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Принятое решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий