Дело № 2-671/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года гор. Приволжск Приволжский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Цветковой М.Л., при секретаре Здуховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возврате имущества в натуре, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском ФИО2 о возврате имущества в натуре. В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Маганов П.Ю. пояснил, что решением Приволжского районного суда от 14 июня 2011 года со ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы убытки в сумме 82062 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины 2661 рубль 86 коп., оплате производства двух экспертиз на сумму 15800 рублей, оплате услуг представителя 15000 рублей. Решение суда 18 июля 2011 года вступило в законную силу. После вступления решения в законную силу его доверитель ФИО3 16 сентября 2011 года на счет Федеральной службы судебных приставов Приволжского районного отдела судебных приставов Ивановской области перечислил сумму убытков в размере 123610 руб. 53 коп., что подтверждается квитанцией АБ 265476. Все обязательства о возмещении причиненных ФИО2 убытков его доверитель ФИО3 выполнил. В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Представитель истца ФИО3 по доверенности адвокат Маганов П.Ю. просит обязать ФИО2 вернуть истцу окна, установленные им в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины. Ответчик ФИО2 иск признала, и пояснила, что 6 декабря 2011 года окна, установленные ФИО3 в ее квартире, демонтированы. Она звонила истцу, чтобы сообщить ему, что он может забрать свои окна в любое удобное для него время. Кроме того, она направила ему письменное уведомление о том, что он может забрать свои окна. До настоящего времени истец этого не сделал. Демонтированные окна находятся у неё в квартире, и она желает, чтобы истец забрал их быстрее, поскольку окна загромождают всю её квартиру. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Приволжского районного суда от 14 июня 2011 года со ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы убытки в сумме 82062 (восемьдесят две тысячи шестьдесят два) рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины 2661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 86 коп., двух экспертиз 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей, услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение суда вступило в законную силу 18 июля 2011 года. Согласно квитанции АБ 265476 от 16 сентября 2011 года ФИО3 через Федеральную Службу судебных приставов Приволжского РОСП перечислил в пользу ФИО2 123610 руб. 53 коп. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом признания иска ответчиком и имеющимися в деле доказательствами суд находит иск ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представитель истца Маганов П.Ю. просил взыскать в пользу его доверителя ФИО3 с ответчика ФИО2 судебные расходы, которые он понес в связи с рассмотрением его иска. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать ФИО2 вернуть ФИО3 окна, установленные в ее квартире по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней.