№ 2-556/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года гор. Приволжск Приволжский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Цветковой М.Л., с участием прокурора Сосниной О.В., при секретаре Головиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица пояснила, что 8 октября 2010 года в 19 часов 30 минут она со своей внучкой ФИО11, 2001 года рождения, переходила по пешеходному переходу проезжую часть у <адрес>, и в это время ответчик ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 21103 государственный номер №, совершил на неё наезд. Сразу после ДТП она была доставлена в травматологический пункт № 2 на ул. Воронина г. Иваново, а после осмотра врача была госпитализирована в 7-ю городскую клиническую больницу, в которой проходила лечение до 3 ноября 2010 года. После стационарного лечения она была выписана домой на амбулаторное лечение до 18 января 2011 года. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой седалищной кости с незначительным смещением, перелом вертлужной части правой лонной кости без смещения. В течение всего времени после ДТП ей был прописан постельный режим. Она не могла в полной мере обслуживать себя самостоятельно: ходить в туалет, мыться, кушать, готовить себе пищу, поэтому она была вынуждена нанять себе сиделку. После полученных травм у нее начались сильные головные боли и частые головокружения. Она была вынуждена приобретать лекарственные средства, различные перевязочные и гигиенические материалы на лечение и уход в сумме 8526 рублей. Она понесла значительные расходы на оплату услуг сиделки для восстановления своего здоровья в размере 139860 рублей. Кроме того, она была направлена на судебно-медицинское освидетельствование, которое оплатила сама в сумме 730 рублей. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного ей, составляет 149116 рублей. Кроме того, по вине ФИО8 ей был причинен моральный вред – физические и нравственные страдания. В течение более четырех месяцев она не могла самостоятельно передвигаться и за собой ухаживать и жить полноценной жизнью, испытывала неудобства, что посторонние люди ухаживают за ней, переживала, что не может помочь своей дочери, потому что до ДТП она присматривала за внуками, кормила их, провожала и встречала их из школы. До настоящего времени у нее сохранились сильные головные боли, нарушен сон, она боится переходить улицы по пешеходным переходам. Она просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 149116 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и понесенные ею судебные расходы. Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Судом установлено, что 8 октября 2010 года в 19 час.25 мин. в районе <адрес> водитель ФИО8, управляя автомашиной ВАЗ 21103 государственный номер № совершил наезд на пешехода ФИО2 Согласно справке 7-ой Городской больницы г. Иваново от 03.11.2010года ФИО2 находилась на лечении в травматологическом отделении с 08.10.2010г. по 03.11.2010 г. Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и.о.командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иваново ФИО12 от 20 июля 2011 года водителем ФИО8 был нарушен пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ. На ФИО8 было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Согласно заключению эксперта № 925 от 08.04.2011 года у ФИО2 имелись закрытый перелом правой седалищной кости с незначительным смещением, перелом вертлужной части правой лонной кости без смещения отломков, причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно квитанции Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Ивановской области № 004136 от 08.04.2011 г. истица произвела оплату за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 730 рублей. В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что 9 октября 2010 года ФИО2 заключила договор на оказание услуг сиделок с ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, договор заключен сроком до окончания временной нетрудоспособности ФИО2 Стоимость услуг составила 70 рублей за отработанный час. Согласно расписке от 28.10.10г., 29.11.10г., 31.12.10г. ФИО5 получила от ФИО2 деньги в сумме 34440 рублей за отработанные часы в качестве сиделки. Согласно расписке от 29.10.10г., 30.11.10г., 28.12.10г., 17.01.11г. ФИО6 получила от ФИО2 деньги в сумме 34860 рублей за отработанные часы в качестве сиделки. Согласно расписке от 30.10.10г., 27.11.10г., 29.12.10г., 18.01.11г. ФИО3 получила от ФИО2 деньги в сумме 36120 рублей за отработанные часы в качестве сиделки. Согласно расписке от 31.10.10г., 28.11.10г., 30.12.10г., 15.01.11г. ФИО7 получила от ФИО2 деньги в сумме 34440 рублей за отработанные часы в качестве сиделки. Согласно кассовым и товарным чекам ФИО2 были приобретены лекарственные препараты и иные медикаменты на общую сумму 8526 рублей. Суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный ФИО2, подлежит возмещению в полном объеме в сумме 149116 рублей. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание болезненные и физиологически неприятные ощущения, которые испытала истица при получении травмы, которые она испытывала в период лечения и реабилитации, и которые она испытывает в настоящее время в посттравматический период. Также суд принимает во внимание нравственные страдания истицы, её переживания из-за утраты здоровья и полноценной жизни, испытываемые ею чувства беспомощности и неполноценности. Суд считает, что на основании ст.1101 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 50000 рублей, при этом суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, а также индивидуальные особенности истицы. Истица просила также взыскать в её пользу с ответчика судебные расходы, которые она понесла в связи с рассмотрением её иска. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, ст.ст. 1064, 1079, 151, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 149116 (сто сорок девять тысяч сто шестнадцать) рублей, компенсацию морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей. Взыскать с ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере 4182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.