Дело № 2-96/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 г. г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой М.Л.,

при секретаре Головиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 28 февраля 2011 года примерно в 20 часов во дворе <адрес> на него напали ФИО3 и ФИО4 ФИО4 ударил его рукой по спине. От удара он упал, после чего ФИО4 перевернул его на спину и прижал коленом к земле, причинив физическую боль. ФИО3 нанес ему три удара ногой по телу, также причинив физическую боль. После этого ФИО4 и ФИО3 открыто похитили у него из кармана дубленки кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги в сумме 2900 рублей, пластиковая карточка Сбербанка России «Виза», пластиковая карточка со скидкой на бензин и водительское удостоверение. Данный факт установлен вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 19 мая 2011 года, на основании которого ФИО3 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.а),г) ч.2 ст.161 УК РФ. В связи с чем, ФИО2 просил компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей и взыскать с ответчиков имущественный вред, причиненный ему преступлением, в сумме 3200 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по уважительной причине, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом был извещен, прислал письменный отзыв, которым сообщил, что иск ФИО2 не признает, поскольку вреда здоровью потерпевшего он не причинил, тяжких последствий от его действий не наступило.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО2 признал частично, согласен компенсировать потерпевшему моральный вред, но на сумму не более, чем 5000 рублей.

Выслушав ответчика ФИО4, обсудив письменные доводы сторон, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № 1-57/2011, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 февраля 2011 года примерно в 20 часов во дворе <адрес> ФИО3 и ФИО4 совершили в отношении ФИО2 грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 19 мая 2011 года, на основании которого ФИО3 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.а),г) ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Приволжского районного суда от 19 мая 2011 года следует, что часть похищенного имущества потерпевшему возвращена: ему возвращен кошелек стоимостью 100 рублей. Имущественный вред на сумму 2900 рублей не возмещен, а поэтому должен быть взыскан с ответчиков в пользу истца в указанной сумме.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный

вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

По смыслу закона потерпевшему предоставляется право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, независимо от того, имущественные или неимущественные права его нарушены. Потерпевший вправе заявить гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного как насильственным преступлением, так и преступлением, не соединенным с насилием.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. 06.02.2007 г. № 6) дополнительно разъясняется, что суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться самостоятельно. Применительно к УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Суд принимает во внимание, что ответчики в отношении истца совершили умышленное тяжкое преступление, сопровождавшееся нанесением ударов, что не могло не повлечь в момент их нанесения ощущений физической боли у потерпевшего и чувства унижения, связанного с применением в отношении него физического насилия, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда обоснованны.

Статьей 1101 (п. 1, п. 2) Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Этой же нормой закона установлено, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, при этом суд учитывает характер причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителей вреда, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости. Суд полагает достаточным определить подлежащий взысканию в пользу истца размер денежной компенсации морального вреда равный 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 2900 (две тысячи девятьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход государства госпошлину 600 (шестьсот) рублей в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 30 дней

Председательствующий: