Дело № 2 – 126/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее ООО «ФИО4») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно компенсации восстановительного ремонта автобуса № в размере 43675 рублей 85 копеек, компенсации оплаты производства работ по договору на предоставление услуг по оценке в размере 3 500 рублей, убытков в виде неполученного дохода вследствие невозможности эксплуатации транспортного средства в размере 18 750 рублей, а также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ФИО2 (далее ООО «СК «ФИО2»).

Истец ООО «ФИО4» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ООО «ФИО4» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, в котором указал, что отказывается от заявленных исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с урегулированием вопроса по возмещению причиненного вреда во внесудебном порядке, и просит производство по делу по его иску к ФИО1 – прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В обоснование указанного заявления истец представил приходно кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО4», согласно которым от ФИО1 в возмещение ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ принято 65000 рублей.

Ответчик ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Пояснил, что исковые требования ООО «ФИО4» удовлетворены им в добровольном порядке. Кроме того, им также компенсированы затраты истца на оплату государственной пошлины в суд. В обоснование чего представил квитанцию ООО «ФИО4» к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом от ФИО1 в возмещение оплаты государственной пошлины в Приволжский районный суд принято 2154 рубля 52 копейки.

Ответчик ООО «СК «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ФИО4» и представителя ответчика ООО «СК «ФИО2».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска истца ООО «ФИО4» не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ФИО2» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Виноградова Е.В.