№ 2 - 163/2012

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 28 февраля 2012 года гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о включении имущества в состав наследства

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о включении в состав наследства, открывшегося со смертью её мужа ФИО2, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 – ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При оформлении наследства было установлено, что на дом нет правоустанавливающих документов, он был куплен ФИО2 в 1976 году, письменного договора с продавцом не оформлялось, но о приобретении было сообщено в действующие в то время органы исполнительной власти. С момента покупки дома и до настоящего времени истица считала, что дом является собственностью супруга. Он проживал в данном доме до своей смерти, оплачивал налоги, страховые платежи, претензий по праву собственности к нему никто не предъявлял. Земля при доме была выделена ФИО2 в соответствии с действовавшим в то время законодательством на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3 заявленные исковые требования и объяснения представителя ФИО1 поддержала.

Ответчик администрация Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело без участия своего представителя, суду доверяет.

Выслушав объяснения представителя истца, истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Согласно Выписке из реестра объектов капитального строительства № Приволжского производственного участка Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно Выписке из похозяйственной книги Администрации Плесского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании записи № в похозяйственной книге № собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО2. В целом дом состоит из кирпичного строения полезной площадью 46,5 кв. метров, с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке площадью 4000 кв. метров. Указанный земельный участок находится в собственности ФИО2 на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 4000 кв. метров, расположенный в <адрес>, <адрес>, на основании Постановления Главы администрации Плесского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства.

Свидетель ФИО4 показал, что он хорошо знает семью ФИО2, ему достоверно известно, что свой <адрес> в <адрес> ФИО2 купил в 1976 году, письменного договора с продавцом не заключал, и проживал в нем до своей смерти. Впоследствии земельный участок под домом площадью 4000 кв. метров был отведен ФИО2 в соответствии с действующим законодательством. ФИО2 следил за сохранностью дома, поддерживал его в надлежащем состоянии, никто из посторонних лиц своих претензий по поводу права собственности на данный дом к нему не предъявлял.

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобрел за счет собственных средств в 1976 году, и с этого времени владел и пользовался домом как собственным до своей смерти. Как Глава хозяйства и собственник дома был зарегистрирован в Администрации Плесского городского поселения. Следовательно, права на дом были оформлены в соответствии с действовавшим законодательством, он открыто владел и пользовался домом как своей собственностью, его права собственника на дом никем не оспаривались.

Следовательно, суд приходит к выводу, что домом ФИО2 владел и пользовался на праве собственности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежал ему, следовательно, он входит в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в деревне <адрес>, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Виноградова Е.В.