Именем Российской Федерации

№ 2-259/2012

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Шевчук И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 3 апреля 2012 года гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО3 к Администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района о включении имущества в состав наследства

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Ингарского сельского поселения о включении имущества в состав наследства.

В обоснование своих исковых требований представитель ФИО1 – ФИО5 пояснила, ФИО3 решением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, опекунские обязанности в отношении него исполняет ОГСУ СО «Ивановский психоневрологический интернат», директором которого является ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 ФИО2, которому принадлежал по праву собственности жилой дом № <адрес> <адрес> и земельный участок, на котором дом расположен. Право собственности ФИО2 на дом подтверждается выпиской из похозяйственной книги Ингарского сельского поселения, право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Право собственности на дом в установленном законом порядке не было зарегистрировано, но, как подтверждается справкой администрации Ингарского сельского поселения, ФИО2 до наступления смерти проживал в этом доме. Свидетели подтверждают, что своим домом он пользовался как собственным и право собственности ФИО2 на дом никем не оспаривалось. Во всех документах на дом и земельный участок, выданных администрацией Ингарского сельского поселения допущена ошибка в написании отчества ФИО2: по всем документам он ФИО2, а в выписке из похозяйственной книги, в свидетельстве о праве на землю, справке с места жительства его отчество написано – ФИО2. ФИО2 на предоставленном ему для этих целей земельном участке построил жилой дом, которым открыто, непрерывно и добросовестно пользовался как своим собственным с момента окончания строительства и до наступления смерти. Никто права собственности ФИО2 на дом № <адрес> не оспаривал. Истец просит включить указанный жилой дом и земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 А также исправить техническую ошибку в государственном кадастре недвижимости в отчестве владельца земельного участка.

Ответчик своего представителя в суд не прислал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против требований истца возражений не имел.

Земельный участок площадью 0,09 га, расположенный по адресу <адрес> предоставлен в собственность ФИО2, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и постановлением о присвоении адреса земельному участку (л.д. 10). Согласно кадастровому паспорту земельного участка земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит по праву собственности ФИО2у. На этом земельном участке расположен дом, который согласно выписке из похозяйственной книги администрации Ингарского сельского поселения принадлежит ФИО2 на праве личной собственности (л.д. 10).

Администрация Ингарского сельского поселения своей справкой (л.д. 9) подтверждает, что ФИО2 проживал в доме № в <адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ

Свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что дом № в <адрес> принадлежит ФИО2, он сам этот дом построил и с момента окончания строительства до наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в этом доме. Последнее время он проживал один, его сын ФИО3 признан недееспособным и находится в психоневрологическом интернате. Никакого ФИО2а они не знают и в <адрес> такой не проживал. Право собственности ФИО2 на дом и земельный участок в <адрес> никто и никогда не оспаривал. Все расходы по содержанию дома и земельного участка нес только ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ФИО3 приходится сыном ФИО2 (л.д.5). Согласно справке администрации Ингарского сельского поселения совместно с ФИО2ем до дня его смерти был зарегистрирован и проживал его сын ФИО3.

Изученные судом документы в совокупности с показаниями свидетелей позволяют суду сделать вывод о неправильном написании отчества ФИО2 в документах, выданных администрацией Ингарского сельского поселения, и позволяет установить, что жилой дом и земельный участок площадью 900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Дом № <адрес>, расположен на земельном участке, который предоставлен ФИО2 по праву собственности. Судом установлено, что на предоставленном ФИО2 земельном участке он построил дом, в котором постоянно и непрерывно проживал более 20 лет до наступления смерти. Никто права собственности ФИО2 на дом никогда не оспаривал, претензий о сносе самовольно возведенного строения также никто и никогда не предъявлял. Таким образом, ФИО2 приобрел право собственности на указанный дом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, требования ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО3 о включении дома № в <адрес> в состав наследства являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что в правоустанавливающем документе на земельный участок допущена ошибка в отчестве владельца земельного участка. Запись в государственном кадастре недвижимости выполнена в соответствии с данными правоустанавливающего документа, т.е. ошибка в отчестве владельца допущена и государственном кадастре недвижимости. Т.е. в государственном кадастре недвижимости воспроизведена ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, которая в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» относится к кадастровой ошибке в сведениях государственного кадастра недвижимости и подлежит исправлению. Часть 4 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» устанавливает, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> жилой дом общей площадью 34,4 кв.м, жилой площадью 16,2 кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок площадью 900 кв.м., предоставленный для ведения садоводства и огородничества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исправить в государственном кадастре недвижимости ошибку в отчестве владельца земельного участка площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по данным государственного кадастра недвижимости ФИО2у с <данные изъяты>, установив, что указанный земельный участок принадлежит ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: