Именем Российской Федерации

№ 2-19/2012

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Шевчук И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 21 марта 2012 года гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Приволжского муниципального района ивановской области о включении имущества в состав наследства

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Приволжского муниципального района о включении имущества в состав наследства.

В обоснование своих исковых требований ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, она является ее наследницей по закону и в установленном законом порядке приняла открывшееся после ее смерти наследство. Ей выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она полагает, что имеет право получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, на котором расположен дом, но нотариус ей в выдаче свидетельства отказала, так как у ее матери отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок. В документах Новского сельского поселения отсутствуют сведения о том, что ее мать получала свидетельство о праве собственности на земельный участок, но в кадастровом паспорте земельного участка указано, что его правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ее мать ФИО1 Ей принадлежит по праву собственности земельный участок площадью 100 кв. м. Она полагает, что в земельном кадастре допущена кадастровая ошибка в сведениях о земельном участке, поскольку земельный участок под домом матери никогда не имел площади 100 кв.м. Границы земельного участка были определены еще в 40-х годах прошлого века, когда ее родители получили земельный участок под строительство дома и с тех пор не изменялись. При проведении межевания было установлено, что земельный участок имеет площадь 1999 кв.м. Ее мать с момента получения этого земельного участка и до своей смерти владела им как собственным в установленных границах, никто ее права на этот земельный участок не оспаривал и претензий не предъявлял. В связи с этим она просит устранить кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке, поскольку в добровольном порядке администрация Приволжского муниципального района никаких действий для устранения кадастровой ошибки не предпринимает. Установить, что указанный земельный участок принадлежал ее матери ФИО1 по праву собственности и включить указанный земельный участок площадью 1999 кв.м в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что за устранением кадастровой ошибки ФИО2 в администрацию Приволжского муниципального района не обращалась. Какие-либо документы, подтверждающие, что ее матери выдавались правоустанавливающие документы на земельный участок площадь. 1999кв.м. или 100 кв.м. в материалах дела отсутствуют, следовательно, отсутствуют основания для включения этого имущества в состав наследства.

Представитель третьего лица Глава администрации Новского сельского поселения Зобнин С.В. против требований истца возражений не имел и пояснил, что в архиве Новского сельского поселения отсутствуют сведения о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> предоставлялся в собственность ФИО1 Он полагает, что при постановке земельного участка на кадастровый учет была допущена ошибка в площади земельного участка, поскольку как подтверждается документами указанный земельный участок имел площадь 0,16 га, а 100 кв.м. площадь земельного участка, занятого строением.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и пояснил, что 18 ноября 2011г. по заявлению ФИО2 23 ноября 2011г. было принято решение об исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о правах на земельный участок, а именно: исключены сведения о правообладателе ФИО1 Заявления об исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка в орган кадастрового учета не поступало.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Объяснениями сторон подтверждается, что наследодатель ФИО1 не получала в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В кадастровом паспорте земельного участка (л.д. 19) от 26 мая 2011г. указано, что земельный участок площадь. 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит по праву собственности ФИО1

В связи с поступившими в суд объяснениями третьего лица ФБГУ ФКП «Росреестра» по Ивановской области об устранении по заявлению ФИО11 ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о правах на земельный участок, судом по ходатайству истца запрошена кадастровая выписка о земельном участке от 16 марта 2012г., в которой указано, что сведения о регистрации прав на земельный участок площадью 100 кв.м. в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Поскольку отсутствуют доказательства принадлежности ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, то у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Аксёновой В.Н. о включении имущества в состав наследства.

Материалами дела действительно подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 1999 кв.м.

Свидетель ФИО5 показал, что сколько он себя помнит земельный участок в <адрес>, принадлежал его бабушке и всегда имел ныне существующие границы. Никаких споров по поводу границ земельного участка у его родственников никогда и ни с кем не было.

Для устранения кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлен специальный порядок, доказательств соблюдения этого порядка устранения кадастровой ошибки суду не предоставлено, возможность устранения кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке во внесудебном порядке не утрачена, доказательств о наличии спора по устранению ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований о включении в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № площадью 1999 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: