Расторжение кредитного договора и взыскание задолженности по кредитному договору



Дело № 2 – 221/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении данного кредитного договора.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 110000 рублей, под 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному договору истцом был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым последний обязался отвечать за исполнение обязательств ФИО1 солидарно в том же объеме, что и заемщик. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по Кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 53312 рублей 15 копеек, в том числе: 48544 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 3570 рублей 28 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 990 рублей 01 копейка – неустойка по просроченному основному долгу, 207 рублей 75 копеек – неустойка по просроченной плате за пользование кредитом. В связи с чем, за нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд расторгнуть данный Кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом Кредитный договор, по которому получил 110000 рублей под 19 % годовых. До октября 2011 года добросовестно и своевременно производил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. В октябре 2011 года у него ухудшилось финансовое состояние, в связи с чем в настоящее время он не имеет возможности погашать имеющуюся задолженность в прежних размерах, но он не отказывается от своих обязательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков долга, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19 % годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), Срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным по форме Приложения № к данному договору (л.д. 24), Информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, оформленной по форме Приложения № к данному договору (л.д.28), являющимися его неотъемлемой частью, согласно которым ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита в размере 110 000 рублей на открытый счет ФИО1 №.

Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), согласно которому кредит был предоставлен ответчику ФИО1 путем зачисления суммы кредита в размере 110000 рублей на открытый для этой цели ДД.ММ.ГГГГ счет №, в соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), устанавливающими порядок предоставления кредита путем перечисления на счет заемщика в банке №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, установленных п. 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), и п.п. 1, 2, 3 Срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного по форме Приложения № к данному договору (л.д. 24), в соответствии с которыми последний обязуется погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2010 года - в сумме 3055 рублей 56 копеек, последний платеж - в сумме 3055 рублей 40 копеек, до настоящего времени не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам №, № и № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-22), в соответствии с которыми ответчик ФИО1, в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вносил платежи в погашение кредита до октября 2011 года, после чего никаких действий по возврату кредита, уплате процентов не предпринимал и платежей не вносил.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнение должником ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ним за возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов, перед истцом отвечает поручитель ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- п. 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), согласно которому в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства ФИО2;

- п. 5.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), согласно которому заемщик обязуется обеспечить явку поручителя, обеспечить подписание договора поручительства.

- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ответчиком ФИО2 (л.д. 27), согласно п.п. 2.1, 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Следовательно, и ответчик ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом при неисполнении или ненадлежащем исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнил, что подтверждается выписками по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам №, № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-22), в соответствии с которыми ответчики с октября 2011 года никаких действий по возврату кредита, уплате процентов не предпринимали и платежей не вносили.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичное требование поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитором в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), в связи с нарушением обязательств, установленных Договором, что подтверждается уведомлениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). До настоящего времени данные требования не выполнены.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по выплате задолженности, на него и ответчика ФИО2 возлагается обязанность по оплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, на основании п. 4.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), согласно которому при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 53312 рублей 15 копеек, в том числе: 48544 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 3570 рублей 28 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 990 рублей 01 копейка – неустойка по просрочке основного долга, 207 рублей 75 копеек – неустойка по просрочке процентов за пользование кредитом. Указанный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов за пользование заемными средствами и неустойки за несвоевременное погашение задолженности, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по исполнению Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушение срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, санкций за несвоевременное исполнение договора, суд считает существенным нарушением условий договора ответчиком. В связи с чем требования истца о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиками понесенных судебных расходов, в состав которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Уплата истцом государственной пошлины в размере 1799 рублей 36 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 53312 (пятьдесят три тысячи триста двенадцать) рублей 15 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 48544 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 11 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 28 копеек;

- неустойка по просрочке основного долга в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей 01 копейка;

- неустойка по просрочке процентов за пользование кредитом в размере 207 (двести семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 расходы по оплате госпошлины в сумме 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Е.В. Виноградова