Дело № 2-280/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» (далее ООО СК «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о взыскании ущерба в порядке суброгации и просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек.

Данное исковое заявление Приволжским районным судом принято к производству и по нему назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов. Истец ООО СК «<данные изъяты>», представитель истца ООО «<данные изъяты>», ответчик ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отношении ответчика ФИО1 поступили данные о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В связи с неявкой в судебное заседание истцов и ответчика разбирательство дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов. Истец ООО СК «<данные изъяты>», представитель истца ООО «<данные изъяты>», ответчик ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец ООО СК «<данные изъяты>», представитель истца ООО «<данные изъяты>», ответчик ООО «<данные изъяты>» не явились в суд по вторичному вызову, не смотря на то, что каждый раз надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела по существу без участия сторон невозможно.

В связи с чем данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения вследствие неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцу разъясняется право вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Факт уплаты истцом ООО СК «<данные изъяты>» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ.

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей 14 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Виноградова Е.В.