Взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2 – 302 / 2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 2 мая 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ивановского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229673 рубля 23 копейки, а также просило взыскать с ответчиков госпошлину в размере 5496 рублей 73 копейки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» заключены Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: № с ФИО4, № с ФИО3, в соответствии с которыми поручители и должник отвечают перед банком солидарно, и поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. ОАО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства, перечислив ФИО2 заемные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение гражданского законодательства и условий Кредитного договора № ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, а именно с ноября 2011 года допускал просрочки платежей, а с января 2012 года прекратил производить погашение основного долга и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств истцом была начислена неустойка на сумму задолженности в размере двойной ставки рефинансирования, в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора. В связи с фактом неуплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые последними были проигнорированы. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229673 рубля 23 копейки, из которых 220000 рублей – сумма основного долга, 7168 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2447 рублей 80 копеек – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 рублей 80 копеек - пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную задолженность истец и желает взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд признает неявку ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание неуважительной и рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства предоставить ФИО2 кредит на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой в размере 18 % годовых, а ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59), Графиком погашения кредита (основного долга) и графиком уплаты процентов за пользование кредитом, оформленными по форме Приложения 1 и Приложения 1.1 к данному договору (л.д. 60-61), и являющимися его неотъемлемой частью, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить заемщику ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей на срок шестьдесят месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 18 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком ФИО2 выполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита в размере 300 000 рублей на открытый лицевой счет ФИО2 №.

Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), согласно которому кредит был предоставлен ответчику ФИО2 путем зачисления суммы кредита в размере 300 000 рублей на открытый для этой цели счет №, в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59), устанавливающим порядок предоставления кредита путем перечисления на текущий счет заемщика в банке №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, установленных п.п. 1.1, 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59) и Графиками погашения кредита (л.д. 60-61), в соответствии с которыми последний обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, погашение кредита (основного долга) обязуется осуществлять равными долями в размере <данные изъяты> рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к договору, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно - в соответствии с графиком погашения процентов, содержащемся в Приложении 1.1 договора, до настоящего времени не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам ФИО2 №, №, № (л.д. 40-45, 54); мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-53); расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в соответствии с которыми ответчик ФИО2 допустил просрочки платежей по основному долгу и уплате процентов в ноябре и декабре 2011 года, а с января 2012 года никаких действий по возврату кредита не предпринимал и платежей не вносил.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнение должником ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ним за возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО2 кредитного договора перед истцом отвечают поручители ФИО3 и ФИО4. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- п. 5.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59), согласно которому обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности: 1. Поручительство физического лица по договору поручительства № – № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4. 2. Поручительство физического лица по договору поручительства № – № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3;

- Договорами поручительства № – № № – №, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ответчиками ФИО4, ФИО3 соответственно (л.д. 62-69), согласно п.п. 2.1, 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.4 Договоров поручительства № – № № – № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование о исполнении обязательств по настоящему договору.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39). До настоящего времени указанные требования не исполнены.

Следовательно, и ответчики ФИО4 и ФИО3 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом при неисполнении или ненадлежащем исполнение должником ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнили, что подтверждается выписками по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-45, 54); мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-53); расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в соответствии с которыми ответчики с января 2012 года никаких действий по возврату кредита не предпринимали и платежей не вносили.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.7, 4.8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности заемщика в срок возвращать кредит. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление № о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей банку до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 4.7, 4.8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59), в связи с нарушением им обязательств, установленных Договором (л.д. 36). До настоящего времени данное требование не выполнено.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком ФИО2 условий кредитного договора по выплате задолженности, на него и ответчиков ФИО4 и ФИО3 возлагается обязанность по оплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки, на основании п. 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59), согласно которому в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ответчик не доплатил ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 229673 рубля 23 копейки, из которых 220000 рублей – сумма основного долга, 7168 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2447 рублей 80 копеек – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 рублей 80 копеек - пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО3 солидарно денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы основного долга, суммы процентов за пользование заемными средствами и пеней за несвоевременное погашение задолженности, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В порядке ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиками понесенных судебных расходов, в состав которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Уплата истцом государственной пошлины в размере 5496 рублей 73 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, ст.ст. 807 - 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ивановского регионального филиала по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 229673 (двести двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят три) 23 копейки, в том числе:

- денежные средства в погашение основного долга в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 7168 (семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 63 копейки;

- пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей 80 копеек;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> (пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ивановского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Дело № 2 – 302 / 2012