Дело № 2- 275/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием истца прокурора Приволжского района Ивановской области Сосниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 5 мая 2012 года гражданское дело по иску прокурора Приволжского района, в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о взыскании компенсации за вредные условия труда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Приволжского района Ивановской области в интересах ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее ООО «<адрес>») о взыскании компенсации за вредные условия труда в размере 546 рублей 10 копеек. ФИО1, в силу своего материального положения, не может самостоятельно потребовать судебной защиты своего нарушенного права.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 работал в ООО «<адрес>» в должности формовщика ручной формовки, участвующего в литье в литейном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Его работа была связана с постоянным контактом с металлами и их соединениями. В нарушение ст. 222 ТК РФ администрация предприятия не выплатила ФИО1 компенсацию за вредные условия труда в размере 546 рублей 10 копеек за весь период работы. В связи с чем прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 указанную задолженность, а также госпошлину в доход государства.

В судебном заседании прокурор Приволжского района Ивановской области Соснина О.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Просила взыскать с ООО «<адрес>» в пользу ФИО1 компенсацию за вредные условия труда в размере 546 рублей 10 копеек, а также госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки.

Ответчик ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ООО «<адрес>», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения прокурора Приволжского района Сосниной О.В., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<адрес>» в литейном цехе формовщиком ручной формовки, участвующем в литье. Его работа была связана с постоянным контактом с металлами и их соединениями. За указанный период ФИО1 молочные продукты не выдавались, компенсация за вредные условия труда не выплачивалась. В связи с чем задолженность по компенсации за вредные условия труда перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 рублей 10 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются приказом ООО «<адрес>» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которому последний с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «<адрес>» на должность формовщика ручной формовки, участвующего в литье; приказом ООО «<адрес>» о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ; справкой ООО «<адрес>» (л.д. 5), согласно которой сумма компенсации за молочные продукты, которая должна быть выплачена ФИО1 составляет 546 рублей 10 копеек.

Согласно ч.1 ст. 222 ТК РФ, на работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко и другие равноценные пищевые продукты.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 16.02.2009 года № 45 н «Об утверждении норм и условий бесплатной выдачи работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, молока или других равноценных пищевых продуктов, порядка осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, и перечня вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов», работодатель обязан выдавать работникам 0,5 литра молока за смену независимо от ее продолжительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «<адрес>» в нарушении ст. 222 ТК РФ и Приказа Минздравсоцразвития РФ от 16.02.2009 года № 45 н не выплачена компенсация за вредные условия труда формовщику ручной формовки, участвующему в литье данного предприятия ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 546 рублей 10 копеек. В связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ООО «<адрес>» в пользу ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в пользу ФИО1 компенсацию за вредные условия труда в размере – 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в доход государства государственную пошлину в размере – 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Виноградова Е.В.