Дело № 2 – 320/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2012 г. г. Приволжск Приволжский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Цветковой Л.Р. при секретаре Шевчук И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2012г. гражданское дело по иску ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов на оплату листков нетрудоспособности и единовременных страховых выплат УСТАНОВИЛ: ГУ Костромское региональное отделение фонда социального страхования обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов на оплату листков нетрудоспособности и единовременных страховых выплат. Исковые требования истец обосновал следующим: в результате противоправных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с продавцом продовольственных товаров ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ продавцом продовольственных товаров ФИО6 произошли несчастные случаи. Указанные несчастные случаи были квалифицированы работодателями как несчастные случаи на производстве и региональным отделением ФСС как страховые, так как они произошли при исполнении потерпевшими своих трудовых обязанностей. В связи с временной нетрудоспособностью ФИО5 ее работодателю была произведена оплата листков нетрудоспособности в размере 3571 рубль, оплата листков нетрудоспособности произведена за счет средств обязательного страхования от несчастных случаев, таким образом фонду социального страхования по вине ФИО2 причинен ущерб на указанную сумму. В связи со смертью ФИО6 ее мужу и сыну региональным отделением фонда социального страхования назначены и выплачены 34293 рубля каждому, а всего 68586 рублей, а также выплачены ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190351 рубля 83 коп., а всего родственникам умершей ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выплачено 258937 рублей. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В результате преступных действий ФИО2, установленных приговором Костромского областного суда (л.д.12-19) от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью ФИО5 и наступила смерть ФИО6 В результате оплаты листка временной нетрудоспособности ФИО5 Костромскому региональному отделению фонда социального страхования причинен ущерб в размере 3571 рубля (л.д.10). В связи с гибелью ФИО6, ее мужу ФИО7 и сыну ФИО8 истцом выплачено 68596 рублей единовременной страховой выплаты и ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 190351 руб. 83 коп., а всего выплачено 258937 рублей (л.д. 20-22). Страховые выплаты произведены в связи с тем, что потерпевшей ФИО5 причинен вред здоровью (л.д. 7-9), а потерпевшей ФИО6 причинена смерть (л.д. 4-6, 11) при исполнении ими трудовых обязанностей. Виновность ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО5, и в смерти ФИО6 установлена приговором суда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицам, потерпевшим от преступных действий ФИО2, ГУ Костромское региональное отделение фонда социального страхования РФ выплачено 262508 рублей 83 коп. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Лица, не имеющие права регресса к лицу, причинившему вред, перечислены в ч. 4 ст. 1081 ГК РФ. Фонд социального страхования к таким лицам законом не отнесен. В соответствии со ст. 17 «Об основах обязательного социального страхования» источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе, денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Право страховщиков предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов предусмотрено подп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». Анализ указанных правовых норм позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований истца, поскольку указанные правовые нормы представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на причинителя вреда. Требование страховщика ГУ Костромское региональное отделение фонда социального страхования о взыскании в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя ФИО2 являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения Костромского регионального отделения Фонда социального страхования РФ 262508(двести шестьдесят две тысячи пятьсот восемь) рублей 83 копеек. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 5825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: / /
Ответчик надлежащим образом извещенный о дате времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не прислал, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.