Привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам юридического лица ООО `Приволжская швейная фабрика`



Дело № 2 – 308/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием представителей истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 8 августа 2012 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская швейная фабрика»,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее МИФНС № 4 по Ивановской области) обратилась в Приволжский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 1259658 рублей 76 копеек, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская швейная фабрика» (далее ООО «Приволжская швейная фабрика») (л.д. 2-5).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 4 по Ивановской области изменила исковые требования и просила взыскать с ФИО4 задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 1826642 рубля 76 копеек, в том числе по налогам – 1474683 рубля 14 копеек, пени – 164808 рублей 59 копеек, штрафам - 187150 рублей 60 копеек, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «Приволжская швейная фабрика» (л.д. 111-115).

Измененные исковые требования мотивированы тем, что ответчица ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась директором ООО «Приволжская швейная фабрика». На дату принятия последней на указанную должность ООО «Приволжская швейная фабрика» имело задолженность перед Управлением пенсионного фонда РФ в Приволжском муниципальном районе Ивановской области по оплате страховых взносов на ОПС и ОМС за 2010 год в размере 1150 457, 39 рублей и задолженность по налоговым платежам в сумме 357378, 85 рублей. ООО «Приволжская швейная фабрика» была неспособна исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течении трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму более 100000 рублей. В связи с чем удовлетворение ООО «Приволжская швейная фабрика» требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводило к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей или иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. ФИО4 должна была с даты приема на работу проанализировать финансовое положение общества и установив, что оно имеет признаки несостоятельности, обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Приволжская швейная фабрика» банкротом в кратчайший срок, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что ею сделано не было. После указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Приволжская швейная фабрика» возникла задолженность перед МИФНС № 4 по Ивановской области в сумме 1 826642, 76 рублей, неисполненная до настоящего времени. По этой причине ФИО4 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности. (л.д. 111-115, 229-232)

Представители ответчика МИФНС № 4 по Ивановской области ФИО8, ФИО2 и ФИО3 поддержали исковые требования по основаниям, указанным в заявлении об изменении исковых требований.

Ответчик ФИО4 возражает против измененных исковых требований. Пояснила, что при назначении на должность директора ООО «Приволжская швейная фабрика» (далее общество) она узнала о наличии перед обществом задолженности по обязательным платежам. С частью задолженности в размере 1255979 рублей 76 копеек по акту налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ она была не согласна, и предпринимала действия по обжалованию решения налогового органа. Остальную текущую задолженность она хоть и с небольшими опозданиями в пределах месяца, но гасила в полном объеме при поступлении прибыли. Предпринимала действия по взысканию дебиторской задолженности с должников, повышала цены на услуги, предоставляемые обществом. Таким образом, она делала все от нее зависящее и считала, что сумеет улучшить финансовое состояние общества. В связи с чем не обращалась с заявлением о банкротстве в Арбитражный суд.

Представитель ответчицы ФИО5 возражает против измененных исковых требований. Пояснил, что у ответчицы не возникло обязанности по подаче заявления в Арбитражный суд, поскольку ООО «Приволжская швейная фабрика» на период вступления ее в должность директора имело возможность удовлетворить требования всех кредиторов, поскольку в числе активов общества имелись отложенные налоговые активы в размере 2181000 рублей, дебиторская задолженность в размере 3723000 рублей, НДС по приобретенным ценностям составлял 1190000 рублей, которые с остатком покрывали имеющуюся у предприятия задолженность по обязательным платежам. Он не согласен с объемом субсидиарной ответственности в части 1255979 рублей 76 копеек, выявленной по результатам налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически это задолженность за 2008-2009 года. Считает, что истцом не доказано, что именно ФИО4 довела ООО «Приволжская швейная фабрика» до банкротства. Она была директором всего несколько месяцев, в которых уже имелась ранее возникшая задолженность по налогам и иным обязательным платежам. В период своего руководства ответчица добросовестно предпринимала попытки улучшить финансовое состояние предприятия. В частности ею не была отчуждена или сокрыта дебиторская задолженность, взыскать которую в судебном порядке и погасить за ее счет налоговые обязательства она не успела в связи со смещением с должности директора. Ею предпринимались действия по оспариванию решения налогового органа по выездной проверке. Указанное обстоятельство свидетельствует о несогласии общества с суммой долга. Каких-либо действий, повлекших возникновение обязательств общества после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 совершено не было. За несколько месяцев работы в обществе она, являясь лишь наемным работником, не совершила ни одной сделки, ухудшающей финансовое положение. (л.д. 208-211, 235-236)

Третье лицо ООО «Приволжска швейная фабрика» в лице конкурсного управляющего ФИО9 в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Конкурсный управляющий ФИО9 представила в суд отзыв, в котором указала, что она не может дать объективную оценку иска в связи с отсутствием у нее финансовых документов, документов бухгалтерского учета и отчетности ООО «Приволжская швейная фабрика». В связи с чем она оставляет вопрос о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Приволжская швейная фабрика» на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 269-270).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ООО «Приволжская швейная фабрика» зарегистрировано МИФНС № 4 по Ивановской области в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26). Участниками данного общества в соответствии с его Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-16), на тот момент являлись ФИО10 и ФИО11. ФИО4 избрана директором ООО «Приволжская швейная фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ, ее полномочия досрочно прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Протоколом № общего собрания общества (л.д. 17), решением участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43).

В соответствии с п. 17 Устава ООО «Приволжская швейная фабрика», директор общества является единоличным исполнительным органом, к его компетенции относятся вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания общества, директор без доверенности действует от имени общества, имеет право первой подписи под финансовыми документами, распоряжается имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности, распоряжается фондами общества, организует ведение бухгалтерского учета и отчетности общества.

Согласно ст. ст. 23, 45 НК РФ, юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что МИФНС № 4 по Ивановской области в отношении ООО "Приволжская швейная фабрика» принимались меры по взысканию недоимки, пени и штрафов, предусмотренные НК РФ.

Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 138, 142, 146, 150, 152, 186) на общую сумму 1826642 рубля 76 копеек.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа МИФНС № 4 по Ивановской области в отношении ООО "Приволжская швейная фабрика» в соответствии со ст. ст. 46, 47 НК РФ применены меры принудительного взыскания, а именно приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах должника в банках: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 140, 144, 148, 154), а также решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 59, 133).

Приволжским районным отделом службы судебных приставов возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 2123856 рублей 41 копейка, которые были окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 62-63, 130-131).

МИФНС № 4 по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Приволжская швейная фабрика» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приволжская швейная фабрика» признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий в лице ФИО9, требования ФНС России в сумме 3336625 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «Приволжская швейная фабрика» (л.д. 189-193).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, … а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника … обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами …

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Анализ указанных норм свидетельствует, что возможность привлечения к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» условий: возникновения одного из перечисленных в ч.1 ст. 9 названного Закона обстоятельств и установления даты возникновения обстоятельства; неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым привлекаются к субсидиарной ответственности лицо (лица) перечисленные в ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после истечения срока, предусмотренного ч.3 ст. 9 этого же Закона.

По мнению суда, из толкования п. 1 ст. 9 и п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд возлагается на руководителя, в период исполнения обязанностей которого возникли обстоятельства, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В этой связи в рассматриваемом случае доказыванию подлежит точная дата возникновения перечисленных в п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обстоятельств, точная дата возникновения у соответствующего лица обязанности подать заявление о банкротстве должника и истечение предусмотренного п. 3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока, точная дата возникновения обязательства, к субсидиарной ответственности по которому привлекается лицо (лица) из перечисленных в п. 2 ст. 10 данного закона.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Истцом датой возникновения обстоятельств, когда удовлетворение ООО «Приволжская швейная фабрика» требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и одновременно датой возникновения у ответчицы обязанности подать заявление о банкротстве должника, определена общая дата – ДД.ММ.ГГГГ (срок обращения в Арбитражный суд истек ДД.ММ.ГГГГ), то есть дата заступления ответчицы на должность директора общества. Истец указывает, что ООО «Приволжская швейная фабрика» было неспособно исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течении трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму более 100000 рублей. При этом истцом не представлено достаточное количество достоверных и относимых доказательств того факта, что на дату ДД.ММ.ГГГГ удовлетворение ООО «Приволжская швейная фабрика» требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводило к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а обратное доказывают следующие обстоятельства:

- факт наличия общей кредиторской задолженности не говорит о том, что указанная кредиторская задолженность является просроченной, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 173-185);

- представленные истцом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 138, 142, 146, 150, 152, 186) выставлены МИФНС № 4 по Ивановской области в 2011 году и срок уплаты налога по ним, установленный законодательством о налогах и сборах начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на период ДД.ММ.ГГГГ указанные платежи не должны были быть проплачены;

- в соответствии с налоговыми декларациями ООО «Приволжская швейная фабрика», представленными истцом: за 9 месяцев 2010 года общество имело дебиторскую задолженность в размере 4401000 рублей, отложенные налоговые активы в размере 1448000 рублей, запасы в размере 3103 000 рублей, готовую продукцию и товары для перепродажи на сумму 2903000 рублей, сырье, материалы на сумму 198000 рублей, и при этом истец в исковом заявлении выставляет задолженность по налоговым платежам на ДД.ММ.ГГГГ – 357378 рублей 85 копеек; за 12 месяцев 2010 года общество имело дебиторскую задолженность в размере 3724000 рублей, отложенные налоговые активы в размере 2181 000 рублей, запасы в размере 5026 000 рублей, готовую продукцию и товары для перепродажи на сумму 3841 000 рубле, и при этом истец в исковом заявлении выставляет задолженность по налоговым платежам на ДД.ММ.ГГГГ – 309223 рубля 14 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ общество имело дебиторскую задолженность в размере 3704000 рублей, и при этом истец в исковом заявлении выставляет задолженность по налоговым платежам на ДД.ММ.ГГГГ – 1339510 рублей 14 копеек (л.д. 173-185, 112). Указанные активы, в том числе и дебиторская задолженность полностью покрывали задолженность по налогам и сборам;

- в соответствии с Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области, было окончено исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) на основании Постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Приволжская швейная фабрика» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № 4 по Ивановской области (л.д. 59), в связи с отсутствием у ООО «Приволжская швейная фабрика» имущества, на которое может быть обращено взыскание. Данная информация распространяется на период с апреля по сентябрь 2011 года. Данных об отсутствии у общества имущества на ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено;

- в соответствии с Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130), судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области, было окончено исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131) на основании Постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Приволжская швейная фабрика» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № 4 по Ивановской области (л.д. 133), в связи с отсутствием у ООО «Приволжская швейная фабрика» имущества, на которое может быть обращено взыскание. Данная информация распространяется на период с августа по сентябрь 2011 года. Данных об отсутствии у общества имущества на ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено;

- согласно Постановлению о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Приволжском муниципальном районе Ивановской области (л.д. 120), решено произвести взыскание задолженности ООО «Приволжская швейная фабрика» по недоимкам по страховым взносам, пени и штрафам в сумме 1150457 рублей 39 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества должника. В связи с чем суд делает вывод, что указанная истцом задолженность ООО «Приволжская швейная фабрика» перед УПФР в Приволжском муниципальном районе Ивановской области в сумме 1150457 рублей 39 копеек была выставлена на ДД.ММ.ГГГГ. При этом данные за какой период выставлена задолженность суду не представлены;

- согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 12 месяцев 2010 года ООО «Приволжска швейная фабрика» (л.д. 238-239), за 2010 год обществу было начислено 5316396 рублей страховых взносов, в 2010 году из указанной суммы обществом уплачено 3977 620 рублей, из которых 2684892 рубля заплачено в 4-м квартале 2010 года, то есть в период руководства ответчицей, что говорит о том, что ФИО4 предпринимались действия по оплате обязательных платежей;

- согласно карточке лицевого счета ООО «Приволжская швейная фабрика» по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, представленной истцом (л.д. 128), ДД.ММ.ГГГГ обществом произведена оплата НДС за 1 квартал 2010 года по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344756 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – оплата НДС за 2 квартал 2010 года по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357377 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – оплата НДС за 2 квартал 2010 года по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357378, 85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – оплата НДС за 3 квартал 2010 года по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 525 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – оплата НДС за 3 квартал 2010 года по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – оплата НДС за 3 квартал 2010 года по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, 81527рублей, 100 000 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ – оплата НДС за 4 квартал 2010 года по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181413 рублей, а также производилась проплата задолженности по налогу на НДС на работы, услуги, что говорит о том, что ООО «Приволжская швейная фабрика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хоть и с месячным опозданием, но производила оплату обязательных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ оплату производила ответчица ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточное количество достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся в силу п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для обязательного обращения руководителя должника о признании его банкротом, в связи с чем доводы истца о неправомерном бездействии руководителя ООО «Приволжская швейная фабрика» ФИО4 являются необоснованными. Кроме того, действительно, на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приволжская швейная фабрика» имело задолженность по уплате обязательных платежей, но образовалась она до заступления ФИО4 на должность директора, в период руководства другого директора, и вины ответчицы в образовании данной задолженности нет.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 56 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

При обращении в суд с таким требованием истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Несостоятельность (банкротство) юридического лица считается вызванной действиями (бездействием) его участников или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, только в случае, если они использовали указанное право и возможность в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.

Таким образом, для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам общества, признанного несостоятельным (банкротом), на его участников или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, необходимы доказательства того, что эти лица давали указания, прямо или косвенно направленные на доведение общества до банкротства, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.

Судом установлено, что в период руководства ФИО4 ООО «Приволжская швейная фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате налоговых платежей за 4 квартал 2010 года, первый квартал 2011 года на сумму 570663 рубля. Кроме того в период ее руководства были выставлены требования об оплате задолженности за 2008-2009 года, выявленной по результатам налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1255979 рублей 76 копеек. Вины ответчицы ФИО4, в том числе и в форме бездействия в образовании указанной задолженности и как следствие доведения ООО «Приволжская швейная фабрика» до банкротства, как настаивает истец, в данном случае не усматривается. На указанный период времени у общества имелись двое учредителей ФИО10 и ФИО11 (л.д. 8, 17), а с ДД.ММ.ГГГГ стопроцентную долю общества приобрел ФИО12 (л.д. 28, 31-32, 40-43), все они имели право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имели возможность определять его действия. ФИО4 предпринимались действия по улучшению финансового состояния общества, а именно:

- ответчица предпринимала действия по погашению дебиторской задолженности, что подтверждается справками ООО СпектрКом» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Швейный дом РОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 250-251), согласно которым указанные организации получали от ООО «Приволжская швейная фабрика» в лице ФИО4 в 2011 году претензии по поводу погашения задолженности в порядке досудебного урегулирования спора;

- в сентябре 2010 года МИФНС № 4 по Ивановской области проводилась налоговая проверка ООО «Приволжская швейная фабрика», в связи с чем был составлен Акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. По ее итогам вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым с данного общества взыскана недоимка за неуплату налога на добавленную стоимость за 2008-2009 года в размере 932074 рублей, пени за неуплату этой недоимки в размере 136755 рублей 16 копеек и штраф в размере 187150 рублей 60 копеек (л.д. 45-53). Указанное решение ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было обжаловано Руководителю ФНС РФ по Ивановской области (л.д. 76-80), которым по итогам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об оставлении решения от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционной жалобы ООО «Приволжская швейная фабрика» без удовлетворения (л.д. 81-86). Не согласившись с решением налогового органа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с обжалованием данного решения (л.д. 87-95). Арбитражный суд по итогам рассмотрения заявления ООО «Приволжская швейная фабрика» к МИФНС 4 по Ивановской области принял решение об оставлении решения № от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения (л.д. 98). ФИО4 предпринимала действия по уменьшению задолженности общества, оспаривала решение налогового органа;

- в период ее руководства имело место увеличение тарифов на предоставляемые обществом услуги, что подтверждается счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым тарифы за единицу измерения услуги увеличены. (л.д. 274-280)

В результате анализа фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что именно виновные умышленные действия руководителя ФИО4 и обязательные для исполнения указания с ее стороны, прямо или косвенно направленные на доведение общества до банкротства, привели к отсутствию у общества денежных средств или иного имущества, и как следствию банкротству, а также достаточных доказательств наличия причинно - следственной связи между ее действиями (бездействием) и материальным положением ООО "Приволжская швейная фабрика". В связи с чем отсутствуют основания для возложения на ФИО4 субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Приволжская швейная фабрика».

Согласно ст. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед РФ в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, … либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией … принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

МИФНС № 4 по Ивановской области в соответствии с Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед РФ в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257, в связи с неисполнением ООО «Приволжская швейная фабрика» требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 54, 146, 150, 152, 186) на общую сумму 1481486 рублей 33 копейки должна была не позднее 90 дней с момента направления Постановления № о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов, процентов за счет имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (поскольку Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено по данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62)), либо в течении 30 дней с даты получения ДД.ММ.ГГГГ уведомления УПФР в Приволжском муниципальном районе Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по ООО «Приволжская швейная фабрика» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-127), принять решение о направлении в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Вместо этого МИФНС № 4 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Приволжская швейная фабрика» банкротом лишь в феврале 2012 года и была включена в реестр кредиторов с требованиями уже в размере 3336625 рублей (л.д. 99, 189-193).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчицей ФИО4 заявлено требование о взыскании с МИФНС № 4 по Ивановской области расходов на оплату услуг представителя за подготовку и участие в судебном заседании в сумме 35000 рублей (л.д. 73-75). В подтверждение понесенных ею расходов представлен Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ООО «Невский проспект» (л.д. 70), согласно которому последнее приняло на себя обязательство по подготовке отзыва на исковое заявление МИФНС № 4 по Ивановской области к ФИО4, консультированию, представительству в Приволжском районном суде, стоимость услуг составляет 35000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), согласно которой от ФИО4 ООО «Невский проспект» в оплату договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ принято 35000 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ООО «Невский проспект» на работу ФИО5 (л.д. 72).

В связи с чем суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер услуг представителя истца ФИО5, степень сложности дела, участие представителя в четырех полноценных судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, Рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 23 марта 2012 года, считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчицы судебные расходы по оплате услуг представителя за подготовку и участие в судебном процессе в сумме 20000 рублей.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.6 НК РФ, МИФНС № 4 по Ивановской области, как государственный орган, освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 1826642 (один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 76 копеек, в том числе по налогам – 1474683 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 14 копеек, пени – 164808 ( сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 59 копеек, штрафам - 187150 (сто восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 60 копеек, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская швейная фабрика», - отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Виноградова Е.В.