№ 2 - 432/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 25 июля 2012 года гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области, ФИО4 и ФИО1 о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области, ФИО4 и ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося со смертью её супруга ФИО2, 16/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2, после смерти которого открылось наследство на доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При оформлении наследства было установлено, что указанный жилой дом ФИО2 построил совместно со своим братом ФИО8, на земельном участке, который был предоставлен им в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на личные денежные средства, своими силами. При этом их доли по указанному договору определены не были. Право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было. Спорный дом расположен на земельном участке площадью 983,8 кв. метров, половина которого площадью 491,9 кв. метров принадлежит ФИО2 по праву пожизненного наследуемого владения, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Дом разделен в натуре, имеет общую площадь 67,4 кв. метров, жилую 50,8 кв. метров. До своей смерти ФИО2 пользовался помещениями, обозначенными в технической документации литерами №№ 1, 2, 3, 4, общей площадью 43,4 кв. метра, произведя утепление пристройки и установив газовое отопление. ФИО8 пользовался помещениями, обозначенными в технической документации литерами - №№ 5,6, общей площадью 24 кв. метра. Считает, что ФИО2 принадлежало 16/25 долей данного жилого дома. До своей смерти ФИО2 открыто владел и пользовался своей долей дома, как своей собственностью, платил налоги, производил ремонт. За все время проживания никто из посторонних лиц его право собственности не оспаривал и на его долю дома не претендовал. В связи с чем истица просит включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 – ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 против заявленных требований не возражает. Пояснил, что он является внуком ФИО8, умершего в 2004 году. В права наследства после смерти своего отца ФИО9 – сына ФИО8, умершего в 2010 году, он не вступал. При своей жизни ФИО2 пользовался жилыми помещениями, обозначенными в технической документации литерами №№ 1, 2, 3, 4, общей площадью 43,4 кв. метра, как своей собственностью.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 не возражает против заявленных требований. Пояснила, что ФИО1 на момент смерти ФИО9 – сына ФИО8, состояла с ним в зарегистрированном браке. В права наследства после смерти ФИО9 она не вступала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО3, ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области, ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3 – ФИО5, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, показания свидетелей ФИО7 и ФИО10, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что умерший ФИО2 при жизни владел и пользовался на праве собственности 16/25 долями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В его пользовании находились помещения данного жилого дома, обозначенные в технической документации литерами - №№ 1, 2, 3, 4, общей площадью 43,4 кв. метра. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копией Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому ФИО8 и ФИО2 отделом коммунального хозяйства исполкома Приволжского городского Совета депутатов трудящихся предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок по <адрес> для возведения одноэтажного щитового дома;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО10, пояснившими, что на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома личной собственности в шестидесятых годах прошлого века братья ФИО8 и ФИО2 построили жилой дом, по адресу: <адрес>, где и проживали до своей смерти. Изначально владели домом в равных долях, дом был разделен в натуре на две половины с отдельными входами. Впоследствии ФИО2 провел газовое отопление и утеплил пристройку к дому, в связи с чем у него увеличилась жилая площадь дома, а ФИО8 этого не делал. Все на <адрес> знали, что большая часть данного дома принадлежит ФИО2, который следил за сохранностью своей части дома, производил ее ремонты, оплачивал обязательные платежи, никто из посторонних лиц его право собственности не оспаривал;

- показаниями ответчика ФИО4 и представителя истца ФИО3 – ФИО5, пояснившими, что при своей жизни ФИО2 пользовался жилыми помещениями, обозначенными в технической документации литерами №№ 1, 2, 3, 4, общей площадью 43,4 кв. метра, как своими собственными;

- копией Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому ФИО2 на основании Постановления Главы администрации г. Приволжска № от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 491,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>;

- копией Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), согласно которому ФИО8 на основании Постановления Главы администрации г. Приволжска № от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 491,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>;

- копией технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16), согласно которому общая площадь помещений с литерами №№ 1, 2, 3, 4 составляет - 43,4 кв. метра, а помещений №№ 5, 6 – 24 кв. метра;

- справкой Приволжского производственного участка Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), согласно которой помещения №№ 1, 2, 3, 4, находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв. метра, составляют 64/100 доли от общей площади жилого дома (67,4 кв. мера), помещения №№ 5 и 6, находящиеся в указанном жилом доме, общей площадью 24 кв. метра составляют 36/100 долей от общей площади жилого дома.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни владел и пользовался на праве собственности 16/25 долями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным номером 527, общей площадью 67,4 кв. метров, в том числе жилой 50,8 кв. метров.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежало 16/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, указанное имущество входит в состав наследства ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, наследственное имущество:

- 16/25 (шестнадцать двадцать пятых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67,4 кв. метра, в том числе жилой 50,8 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Виноградова Е.В.