Дело № 2 – 335/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 24 мая 2012 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 60 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 32 400 рублей и процентов за просрочку возврата займа в сумме 1533 рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей и услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа денег в форме расписки, написанной собственноручно ФИО2, в соответствии с которым истица передала последней лично в долг до ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей, с условием оплаты 6 % в месяц за пользование займом. До настоящего времени ответчицей деньги не возращены, не смотря на неоднократные требования возврата долга. В связи с чем истица просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 32 400 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 1533 рубля.

В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от ранее заявленных исковых требований в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование займом в сумме 32400 рублей и процентов за просрочку возврата займа в размере 1533 рубля. В связи с чем в указанной части производство по делу было прекращено определением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части истица поддержала заявленные исковые требования.

Ответчица ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ФИО1 ответчицей ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с чем суд принимает признание иска ответчицей и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, ст. ст. 395, 807 - 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2:

- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей – сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1000 (одну тысячу) рублей – расходы по оплате государственной пошлины;

- 2000 (две тысячи) рублей - расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Е.В. Виноградова