О Признании права собственности на квартиру

Судебные акты /
ЦФО /
Ивановская область /
Приволжский районный суд /
О Признании права собственности на квартиру

О Признании права собственности на квартиру

Дело № 2- 358 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием истцов ФИО12 и ФИО11,

представителя ответчика Администрации Новского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области Зобнина А.В.,

представителя ответчика Приволжского районного потребительского общества Овчинникова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 31 мая 2012 года гражданское дело по иску ФИО12, ФИО11, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, Администрации Новского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, Приволжскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на квартиру (приобретательная давность),

у с т а н о в и л:

ФИО12, ФИО11, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в Приволжский районный суд с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, Администрации Новского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области и Приволжскому районному потребительскому обществу (далее Приволжское райпо) о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 58,2 кв. метра, по приобретательной давности, с определением доли каждого в размере 1/4.

Требования мотивированы тем, в ДД.ММ.ГГГГ году истице ФИО12 как работнику Приволжского райпо для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где она с мужем ФИО11 и зарегистрировалась с ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии зарегистрировала дочь ФИО1 и внука ФИО2. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ года семья ФИО12 открыто владеет и пользуется данной квартирой, как собственной. В настоящее время они продолжают проживать в ней, поддерживают в надлежащем состоянии, производят ремонт, оплачивают предоставленные коммунальные услуги. Никто претензий к ним о праве собственности не предъявлял. Сведений о собственниках данной квартиры нет ни в БТИ, ни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ни в федеральную, ни в муниципальную собственность она не передавалась. Приволжское райпо предлагает истцам заключить договор аренды указанной квартиры, но ни в договоре аренды, ни где бы то ни было еще документов, подтверждающих право собственности на указанную квартиру, нет. В связи с чем истцы считают, что они приобрели право собственности на спорную квартиру по приобретательной давности.

В судебном заседании истцы ФИО12 и ФИО11 заявленные исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям. ФИО12 пояснила, что никаких документов по поводу заселения в данную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году руководство райпо ей не предоставляло, никаких договоров на проживание с ней не заключалось, но плату за пользование квартирой она добросовестно вносила в кассу Приволжского райпо на протяжении всего периода проживания, хотя никаких квитанций и чеков ей по данному поводу не выдавалось. У Приволжского райпо нет никаких документов, подтверждающих, что они являются собственниками спорной квартиры, в федеральную и муниципальную собственность она не передавалась, следовательно, квартира является бесхозной. В связи с чем считает, что поскольку ее семья на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной квартирой, то приобрела на нее право собственности в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации Новского сельского поселения Зобнин А.В. не возражает против заявленных требований. Пояснил, что истица ФИО12 проживает в спорной квартире совместно со своей семьей, ранее она являлась работником Приволжского райпо. На владение указанной квартирой на праве собственности претендует Приволжское райпо, но у них отсутствуют правоустанавливающие документы на нее. В настоящее время в <адрес> проводится газификация и устанавливается индивидуальное газовое отопление. Жилой дом <адрес> с. <адрес> не числится в реестре Администрации Новского сельского поселения, но и правоустанавливающих документов на него нет, поэтому они были вынуждены сами заказывать оформление технического паспорта на дом. Приволжское райпо отказывается от газификации данного дома, а истцы не возражают. В связи с чем, если бы право собственности на дом было признано за истцами, то Администрация Новского сельского поселения могла беспрепятственно его газифицировать.

Ответчик Администрация Приволжского муниципального района в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель ответчика Приволжского райпо Овчинников К.В. возражает против заявленных требований, пояснил, что собственником спорной квартиры является Приволжское райпо. Жилой <адрес> с. <адрес> стоит на балансе данной организации с ДД.ММ.ГГГГ года, так как был построен за счет собственных средств организации, то есть на средства пайщиков, для проживания продавцов магазина Приволжского райпо, расположенного в данном селе. Документов о приемке объекта завершенного строительством в Приволжском райпо не сохранилось из-за пожара, что препятствует государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. Оформление правоустанавливающих документов на дом требует больших материальных средств, которых на данный момент у Приволжского райпо нет, в связи с чем принято решение о продаже данной недвижимости. Земельный участок под строительство спорного дома был предоставлен Приволжскому райпо на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем Приволжское райпо до настоящего времени добросовестно и ежегодно оплачивает земельный налог на него. В ДД.ММ.ГГГГ году на должность продавца магазина Приволжского райпо была переведена истица, в связи с чем жилье было передано ей в аренду, и до настоящего времени она вносит плату за проживание в бухгалтерию райпо. При этом продавец, работающий до нее, уволился, в связи с чем съехал с данной квартиры. То, что после увольнения из магазина ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ году руководство Приволжского райпо ее не выселило, а «пошло навстречу» и разрешило проживать далее, тем более, что она впоследствии неоднократно заменяла продавцов данного магазина на время отпуска, не значит, что она являются хозяйкой и приобрела право собственности на квартиру. За символическую сумму в 75 000 рублей при любых вариантах отсрочек и рассрочек Приволжское райпо согласно продать истцам данную квартиру. В отношении газификации Приволжское райпо в связи с наличием материальных проблем придерживается позиции не проводить пока газ в данную квартиру, что является его правом, а не обязанностью.

Выслушав объяснения истцов, представителей ответчиков, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, село <адрес>, <адрес>, представляет собой двухквартирный жилой дом, общей площадью 114,9 кв. метров, в том числе жилой площадью 71,9 кв. метров, материал стен сборно-щитовые, инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109700 рублей, что подтверждается его техническим паспортом, составленным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85).

Сведений о собственниках <адрес> данного жилого дома, нет ни в материалах Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Истцы зарегистрированы в спорной квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - ФИО12 и ее супруг ФИО11 - с ДД.ММ.ГГГГ, их дочь ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ и внук ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Главы администрации Новского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № Новского сельского поселения по лицевому счету № (л.д. 8), копией паспортов ФИО12, ФИО11, ФИО1 (л.д. 9-10).

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма распространяется и на юридических лиц.

Приволжское районное потребительское общество это юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией, его организационно-правовая форма определена как потребительский кооператив. Источниками формирования его имущества являются паевые взносы пайщиков, общество осуществляет в том числе и строительную деятельность. Указанный вывод суда подтверждается п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 Устава Приволжского районного потребительского общества (л.д. 32-42), согласно которым Приволжское районное потребительское общество – добровольное объединение граждан, созданное по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами-пайщиками имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Целью общества является удовлетворение материальных и иных потребностей пайщиков. Для выполнения указанной цели общество осуществляет … строительную деятельность. Согласно ст. 21 Закона РФ № 3085-1 от 19.06.1992 года «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо. … Источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков ….

Судом установлено, что, действительно, в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними право Приволжского районного потребительского общества на спорное жилое помещение не зарегистрировано. Однако, совокупность иных исследованных судом доказательств полностью подтверждает право собственности Приволжского райпо на указанный объект недвижимости, а именно: в соответствии с инвентарной карточкой учета основных средств Приволжского райпо № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), двухквартирный жилой <адрес>. <адрес> принят к бухгалтерскому учету ДД.ММ.ГГГГ, фактический срок эксплуатации 27 лет 2 месяца, первоначальная стоимость 208206 рублей 24 копейки, сумма начисленной амортизации 59403 рубля 12 копеек; в соответствии с книгой по счету 01 «Основные средства» Приволжского райпо с 2002 года (л.д. 59-60), на баланс предприятия в ДД.ММ.ГГГГ году на основании мемориального ордера № принят двухквартирный дом в с. <адрес>; в соответствии с лицевым счетом № похозяйственной книгой № Администрации Новского сельского поселения с. <адрес> (л.д. 57-58), <адрес>, с. <адрес> <адрес>, принадлежит «райпо».

В пользу того обстоятельства, что собственником жилого <адрес>, расположенного в с. <адрес> <адрес>, является Приволжское райпо свидетельствует и тот факт, что земельный участок под данным домом площадью 115 кв. метров был предоставлен Приволжскому райпо под индивидуальную жилую застройку на праве постоянного (бессрочного) пользования и до настоящего времени Приволжское райпо производит оплату земельного налога по данному земельному участку, что подтверждается кадастровой выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по Ивановской области (л.д. 70), в соответствии с которой правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 115 кв. метров, с разрешенным использованием – индивидуальная жилая застройка, является Приволжское райпо на праве постоянного бессрочного пользования; платежными поручениями за ДД.ММ.ГГГГ года по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 61-69), расчетами налоговой базы и суммы налога по налоговым декларациям Приволжского райпо по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и квитанциями о приеме налоговой декларации (расчета) за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 75-78), в соответствии с которыми Приволжским райпо произведена оплата земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за перио<адрес> годов.

Кроме того, то обстоятельство, что спорный дом был построен Приволжским райпо, за счет средств его пайщиков подтверждается:

- сообщением Председателя правления Ивановского областного союза потребительских обществ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 79), в соответствии с которым в советский период деятельности потребительской кооперации существовала практика централизованного финансирования строительства различных объектов хозяйственной деятельности из централизованных фондов, которые формировались из отчислений потребительских обществ членов союза. Бюджетных средств для нужд потребительской кооперации не выделялось. Документация архива Ивановского Облпотребсоюза уничтожена в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Управления Государственного пожарного надзора Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80);

- показаниями свидетеля ФИО3, занимающей на период восьмидесятых годов двадцатого века должность заместителя главного бухгалтера Приволжского райпо, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года Приволжское райпо начало строительство магазинов в деревнях и селах Приволжского района, при этом для проживания продавцов и сохранения кадров, при магазинах строили жилые дома. Для чего была создана в Приволжском райпо строительная бригада. Деньги на строительство данных домов и магазинов выделял Ивановский областной потребительский союз, это были деньги пайщиков. Она как бухгалтер отвечала за данное строительство, составляла баланс, за расходование средств на строительство отчитывалась в Ивановском Облпотребсоюзе. В ДД.ММ.ГГГГ году началась стройка дома в с. <адрес> <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году дом сдали. Для приемки дома создавалась комиссия Облпотребсоюза, в которую входили представители санэпидстанции, райкома, пожарной службы и т.д., составлялся Акт приема и ввода в эксплуатацию и дом был поставлен на баланс, занесен в книгу учета основных средств, на него была заведена инвентарная карточка. Других документов на недвижимость тогда не требовалось. Решение о предоставлении квартиры работнику как служебного жилья, принималось правлением райпо, за пользование определялась небольшая квартплата. При увольнении работник должен был освободить служебное жилье.

- показаниями свидетеля ФИО4, занимающей на период восьмидесятых годов двадцатого века должность директора розничного-торгового предприятия Приволжского райпо, которая пояснила, что в соответствии с занимаемой должностью в ее ведении находились магазины Приволжского райпо, в том числе и магазин в с. <адрес>, где на тот момент продавцом работала ФИО12. При этом последняя проживала в <адрес> данного села, который был построен Приволжским райпо на средства пайщиков, и был предоставлен ей на основании решения правления райпо за квартплату.

В пользу того, что дом был построен Приволжским райпо и за счет средств его пайщиков свидетельствует и то обстоятельство, что именно как работнику Приволжского райпо ФИО12, было предоставлено спорное жилое помещение, что подтверждается ее трудовой книжкой (л.д. 53-56), согласно которой ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ принята продавцом магазина № <адрес> Приволжского райпо, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом в магазин с. <адрес> <адрес>; личной карточкой ФИО12, оформленной Приволжским райпо (л.д. 71-74), согласно которой имеется запись о приеме ее на работу в магазин № Приволжского райпо в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - младшим продавцом, с ДД.ММ.ГГГГ - продавцом, с ДД.ММ.ГГГГ продавцом магазина № с. <адрес>; данное обстоятельство истцами не оспаривается.

О том, что ответчик является собственником спорного жилого помещения и никогда не отказывался от прав на него свидетельствуют и показания истицы ФИО12, что плату за жилье на протяжении всего периода проживания в доме до ДД.ММ.ГГГГ она вносила в кассу Приволжского райпо, а также представленные представителем ответчика Приволжского райпо расчетные листы за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24-26), согласно которым из заработной платы истицы удерживалась квартплата в размере от 300 до 500 рублей по каждому.

Доводы истицы о том, что за весь период проживания истицы в спорной квартире Приволжским райпо не производились ремонты, также не может быть принят судом во внимание, поскольку она с заявлениями по данному факту к ответчику не обращалась.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств и доказательств подтверждает право собственности ответчика Приволжского райпо на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем спорное имущество не является бесхозным и у суда отсутствуют основания для признания права собственности на него за истцами по этой причине в силу приобретательской давности.

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. … Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Судом установлено, что истица ФИО12 состояла в трудовых отношениях с Приволжским райпо, была принята на должность продавца магазина <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом в магазин с. <адрес> <адрес>, уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, временно подрабатывала продавцом магазина с<адрес> по трудовым договорам с Приволжским райпо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истицы (л.д. 53-56), согласно которой ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ принята продавцом магазина № <адрес> Приволжского райпо, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом в магазин с. <адрес> на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии принималась на работу в Приволжское райпо временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; представленными представителем ответчика Приволжского райпо расчетными листами за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24-26), согласно которым ФИО12 за работу в Приволжском райпо в должности продавца с обязанностями зав. магазином за ДД.ММ.ГГГГ года начислялась и выплачивалась заработная плата; трудовыми договорами, заключенными между Приволжским райпо и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31), согласно которым ФИО12 принималась на работу в Приволжское райпо на должность продавца с обязанностями зав. магазином на определенный срок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; личной карточкой ФИО12 (л.д. 71-74), согласно которой имеется запись о приеме ее на работу в магазин № Приволжского райпо в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - младшим продавцом, с ДД.ММ.ГГГГ - продавцом, с ДД.ММ.ГГГГ продавцом магазина № с. Горки <адрес> <адрес>.

В связи с чем спорное жилое помещение было предоставлено истице ФИО12 собственником Приволжским райпо во временное владение, как работнику данной организации, для проживания, с условием производства ежемесячной оплаты. Истица на данные условие согласилась и совместно со своей семьей в ДД.ММ.ГГГГ году заселилась в <адрес>. <адрес> <адрес>. Впоследствии добросовестно вносила квартирную плату в кассу Приволжского райпо до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, занимающей на период восьмидесятых годов двадцатого века должность заместителя главного бухгалтера Приволжского райпо, и ФИО4, занимающей на период восьмидесятых годов двадцатого века должность директора розничного-торгового предприятия Приволжского райпо, пояснивших, что решение о предоставлении квартиры работнику Приволжского райпо, как служебного жилья, принималось правлением райпо, за пользование определялась небольшая квартплата, при увольнении работник должен был освободить служебное жилье, именно таким образом, ФИО12, как продавцу Приволжского райпо в ДД.ММ.ГГГГ году предоставлялась квартира в с<адрес>; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, жителей с. <адрес>, пояснивших, что спорная квартира была предоставлена ФИО12 Приволжским райпо, поскольку последняя работала продавцом магазина Приволжского райпо в с. <адрес>; а также представленными представителем ответчика Приволжского райпо расчетными листами за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24-26), согласно которым из заработной платы истицы удерживалась квартплата в размере от 300 до 500 рублей по каждому; данные обстоятельства истцами не оспариваются.

Таким образом, на момент заселения в спорную квартиру истица и члены ее семьи знали, что данная квартира предоставляется ей работодателем – Приволжским райпо, в связи с наличием между ними трудовых отношений, на период их существования, то есть истица осознавала факт своего титульного владения и точно знала, что она собственником квартиры не является. В связи с чем исключается добросовестность ее владения. Доказательств отказа собственника от права собственности на спорное имущество истцами суду не представлено. То обстоятельство, что после увольнения ФИО12 из райпо, ответчик не потребовал от нее освобождения занимаемой квартиры, не говорит о том, что собственник отказался от своего имущества, и начато владение для давности. Факт открытого и непрерывного владения истцами спорным домом с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, несения ими расходов по содержанию дома и поддержанию его в надлежащем состоянии подтверждается свидетелями ФИО5 и ФИО6, жителями с. <адрес>, и не оспаривается ответчиками.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания за истцами права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, в связи с чем требования истцов удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем ответчика Приволжского райпо Овчинниковым К.В. заявлено ходатайство о возложении судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя, в размере 5000 рублей на истцов, в солидарном порядке. В подтверждение понесенных Приволжским райпо расходов им представлены: Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Приволжским райпо и Овчинниковым К.В. на представление интересов Приволжского райпо в Приволжском районном суде по иску ФИО12, ФИО11, ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, <адрес> (л.д. 93), согласно которому определен размер стоимости оказываемых услуг за изучение документов, консультацию заказчика и подготовку к ведению дела в сумме 2000 рублей, за участие в судебном заседании в сумме - 3000 рублей за каждое заседание; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), согласно которому Приволжским райпо Овчинникову К.В. на основании Договора об оказании услуг выплачено 5000 рублей.

В связи с чем суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер услуг представителя ответчика, степень сложности дела, участие представителя в одном полноценном судебном заседании, требования разумности и справедливости, Рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 23 марта 2012 года, считает необходимым взыскать с истцов в пользу ответчика Приволжского райпо судебные расходы по оплате услуг представителя за изучение документов, консультацию заказчика, подготовку к ведению дела в сумме 2000 рублей, и за представительство в суде в сумме 3000 рублей, а всего расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО12, ФИО11, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, Администрации Новского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области и Приволжскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по приобретательной давности, - отказать.

Взыскать с ФИО12, ФИО11, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО2, в солидарном порядке в пользу Приволжского районного потребительского общества расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Виноградова Е.В.