Дело № 2 – 506/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
27 декабря 2010 г. г. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой Л.Р.
при секретаре Шевчук И.В.
с участием истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2010г. гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приволжском муниципальном районе о включении в страховой стаж периодов учебы как периодов работы и о перерасчете размера пенсии.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Приволжском муниципальном районе о включении в страховой стаж периодов учебы, как периодов работы и о перерасчете размера пенсии.
В обоснование иска ФИО1 пояснил, что он учился в учебных заведениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В совокупности он имеет 11 лет учебы и примерно 30 лет трудового стажа. При расчете размера пенсии Пенсионный фонд не принял во внимание периоды его учебы. Он учился в то время, когда периоды учебы включались в стаж для назначения пенсии. Он был членом профсоюзной организации и за периоды учебы платил профсоюзные взносы, как и все работающие. Он полагает, что периоды учебы, имевшие место до 2002г., до момента вступления в законную силу нового пенсионного закона должны включаться в трудовой стаж, как периоды работы. В связи с этим он просит включить в его трудовой стаж периоды учебы, считая их периодами работы, и обязать ответчика произвести перерасчет размера его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по правилам предусмотренным п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Он не согласен на применение порядка расчета пенсии с включением периодов учебы по правилам, предусмотренным п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» поскольку размер пенсии его в этом случае будет меньше, это является несправедливым. Введение новых законов не должно ущемлять пенсионные права граждан, приобретенные до вступления в силу нового закона.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что по правила расчета размера пенсии, предусмотренным п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионный фонд произвел расчет пенсии ФИО1 по наиболее выгодному для пенсионера варианту. Наиболее выгодным для ФИО1 оказался вариант, предусмотренный п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Этот вариант не предусматривает включение периодов учебы в страховой стаж для определения размеров пенсии. В п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» сохранен вариант расчета пенсии, который применялся при ранее действующем законодательстве, который предусматривает возможность включения периодов учебы. Это вариант применяется при выборе пенсионера. Для ФИО1 произвели расчет пенсии по этому варианту, она оказалась намного меньше размера уже назначенной пенсии. Новый закон не ухудшает положение пенсионеров, он позволяет по выбору пенсионера пользоваться ранее действующим порядком назначения пенсии и вводит новый вариант расчета. Вариант расчета размера пенсии, предусмотренный п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусматривает возможности учитывать периоды подготовки к профессиональной деятельности, т.е. периоды учебы при определении размера пенсии. Основания считать периоды учебы периодами работы отсутствуют, поэтому в иске ФИО1 она просит отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Пенсия ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ расчет размера пенсии произведен по правилам, предусмотренным с. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по наиболее выгодному для пенсионера варианту. Расчетный размер пенсии может быть определен по выбору застрахованного лица и в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Ответчиком произведены расчеты размера пенсии ФИО1 по двум формулам. В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер пенсии ФИО1 составляет 4093 рубля 18 коп. В соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер пенсии ФИО1 определен в 6437 руб. 34 коп. Периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре; в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц включаются только при применении правил расчета, предусмотренных п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с правилами, предусмотренными п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды подготовки к профессиональной деятельности не включаются.
ФИО1 считает указанную норму права несправедливой и противоречащей конституции РФ, поскольку она распространяет свое действие на отношения, возникшие до ее принятия, поскольку в соответствии с ранее действующим трудовым законодательством для определения размера пенсии законодатель не делал отличий между периодами работы и периодами учебы.
В соответствии со ст. 91 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой.
Порядок определения размера пенсии, предусмотренный ранее действующим законодательством в полном объеме сохранен в п. 4 ст. 40 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
ФИО1 просит считать периоды его учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периодами работы и включить указанные периоды в определение расчетного размера пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно документам, имеющимся в материалах дела, ФИО1 проходил обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском энергетическом институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Каменско-Шахтинском педагогическом училище <адрес>. Какие-либо документы, подтверждающие обучение ФИО1 на подготовительном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют. Суд не усматривает противоречий п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Конституцией РФ, она не распространяет свое действие на отношения, возникшие до ее принятия, а вводит новый порядок расчета размера пенсии, по выбору пенсионера может применяться ранее действующий порядок определения расчетного размера пенсии, который сохранен в п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». У суда нет оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении периодов учебы как периодов работы для определения расчетного размера пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». От применения ранее действующего порядка определения расчетного размера пенсии, сохраненного в п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО1 отказался.
В части включения в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования предъявлены необоснованно, в указанный период ФИО1 работал и этот период включен в периоды работы для определения расчетного размера пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске ФИО1 о включении в страховой стаж периодов учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая учебу на подготовительном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считая указанные периоды периодами работы, и применить к определению расчетного размера пенсии по старости правила, предусмотренные п. 3 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и о перерасчете размера его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: / /