Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№ 2-88/2011
Приволжский районный суд Ивановской областив составе:
председательствующего судьи Жуковой Г.А.
при секретаре Головиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске «17» февраля 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Плёсского городского поселения Приволжского муниципального района <адрес> о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации Плёсского городского поселения о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес> и снятии его с регистрационного учета.
Поддерживая исковые требования, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её сестра, ФИО4, подарила ей 1/2 долю в праве собственности на <адрес>. Она, как собственник, вступила во владение квартирой, и ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире прописан ФИО2, внук её сестры. ФИО2 на этой жилой площади не проживал, его вещей в квартире нет. Она как собственник жилья не намерена его пускать в квартиру, ни на каких основаниях. Она предлагала ФИО2 добровольно выписаться из её квартиры, но он отказался. Она считает, что он не имеет права на пользование квартирой и должен быть выписан.
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель администрации Плёсского городского поселения ведущий специалист ФИО5 иск признала. Она пояснила, что ФИО2 был прописан в квартиру с разрешения ФИО4, но там не проживал. По решению суда они снимут его с регистрационного учета.
Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истице принадлежит 1\2 доля в праве собственности на <адрес> на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
С разрешения бывшего собственника квартиры, ФИО4, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой. Однако он в квартиру не заселялся и не проживал там.
Свидетель ФИО6, соседка по квартире, показала, что она по просьбе родственников ухаживала за престарелой ФИО4 Внук ФИО4 вместе с ней не проживал, у него была своя квартира. В сентябре 2010 г. ФИО2 продал свою квартиру и прописался к бабушке, но на жительство к ней не переехал. Он иногда приходил в квартиру пьянствовать с друзьями.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в <адрес> не проживал и не проживает.
В настоящее время квартира принадлежит новому собственнику – истице ФИО1, которая не намерена предоставлять её для пользования ФИО2, следовательно, у ответчика нет законных оснований для пользования указанной жилой площадью.
Истицей фактически заявлено требование о прекращении права пользования квартирой для снятия ответчика с регистрационного учета, это требование правомерно. В настоящее время ответчик зарегистрирован в квартире против воли собственника, без законных оснований. Поэтому фактическое требование о прекращении права пользования квартирой для снятия ответчика – ФИО2 с регистрационного учета подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ.
На основании изложенного, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>
<адрес>.
Обязать администрацию Плёсского городского поселения Приволжского муниципального района <адрес> снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: