Дело № 2 – 154/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
21 марта 2011 г. г. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой Л.Р.
при секретаре Шевчук И.В.
с участием представителя истца ФИО6
представителя ответчика ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2011г. гражданское дело по иску ФГОУ СПО Плесский аграрный колледж к ФИО1, ФИО2 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
ФГОУ СПО Плёсский аграрный колледж обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением комнатой № в <адрес> ивановской области.
В обоснование иска представитель истца пояснил, что ФГОУ СПО Плесский аграрный колледж является учреждением среднего профессионального образования, финансируемым за счет средств федерального бюджета, ему по праву оперативного управления принадлежит <адрес>, являющийся федеральной собственностью. В этом доме располагается общежитие на 440 койко-мест. Дом обладает всеми признаками общежития. Имеет персонал для обслуживания общежитий: комендантов, уборщиц, имеет возможность обеспечивать жильцов мебелью и постельными принадлежностями. Поскольку в этом корпусе общежития проживают в основном люди семейные, работники Плесского аграрного колледжа, то они предпочитают пользоваться своими вещами. В комнате № указанного общежития зарегистрированы ФИО1 с дочерью ФИО2. Оба ответчика по указанному адресу не проживают, вещей их там нет. Они выехали из общежития к другому постоянному месту жительства, расходов по оплате за пользование общежитием они не несут. Ключи от комнаты они сдали, комнату также сдали коменданту, но не снялись с регистрационного учета по месту постоянного жительства по указанному адресу. В комнате № в настоящее время проживают другие лица, которые оплачивают пользование общежитием в установленном порядке. Поскольку отсутствуют какие-либо основания для сохранения за ними права пользования комнатой № в <адрес>, он просит признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением.
Представитель ответчиков ФИО7 исковые требования не признала и пояснила, что место жительства ФИО1 и ФИО2 неизвестно, поэтому возможно, что они отсутствуют по месту своего жительства по уважительной причине и не утратили права пользования жилым помещением.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно справке, выданной администрацией Плесского городского поселения ФИО1 с совершеннолетней дочерью ФИО2 зарегистрированы по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> включен как общежитие в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ФГОУ СПО Плесский аграрный колледж. В комнате № <адрес> зарегистрированы по месту постоянного жительства ФИО1 и ФИО2, которые в комнате не проживают в течение нескольких лет, вещей их там нет, расходов по содержанию жилья они не несут.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые показали, что ФИО1 с дочерью ФИО2 примерно в 1996г. выехал из комнаты № в общежитии № <адрес> в <адрес>, куда именно он не сказал. Ключи от комнаты он сдал, комнату также сдал коменданту, вещей ответчиков в комнате нет. С момента отъезда в 1996г. больше они в общежитии не появлялись, расходов по оплате жилого помещения не несли, в настоящее время в комнате проживает другой человек, который несет расходы по содержанию жилого помещения.
Справкой Плесского аграрного колледжа и актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в комнате № <адрес> ивановской области ФИО1 и ФИО2 не проживают в течение нескольких лет.
ФИО1 и ФИО2 в трудовых отношениях с Плесским аграрным колледжем не состояли, право на вселение в общежитие не имели. Общежитие им предоставлено директором совхоза-техникума, правопреемником которого является ФГОУ СПО Плесский аграрный колледж, как показали свидетели, в связи с тем, что ФИО1 выполнял работы для Плесского совхоза-техникума. Поскольку материалами дела и свидетельскими показаниями достоверно установлено, что договорные отношения между сторонами прекращены, ФИО1 с членами семьи выехал из предоставленного ему жилого помещения к другому постоянному месту жительства. К отношениям сторон суд применяет по аналогии ст. 83 ЖК РФ, ч. 3 которой устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Следовательно, исковые требования ФГОУ СПО Плесский аграрный колледж являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО1 <данные изъяты> года рождения утратившим право пользования жилым помещением в комнате № в <адрес>.
Признать ФИО2 <данные изъяты> года рождения утратившей право пользования жилым помещением в комнате № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: / /