О восстановлении срока для принятия наследства и о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону.



Дело № 2 – 457/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

третьего лица нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО5,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признании ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО6, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Приволжского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО3.

Определением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен сын истицы и ФИО6 – ФИО7 (л.д. 25).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в бюро ЗАГСа <адрес> зарегистрирован брак между истицей и ФИО6, от которого последние имеют сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместную жизнь не ведут с ДД.ММ.ГГГГ года, но официально развод не оформляли. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, ФИО6 сообщил ей о своем намерении развестись в упрощенном порядке. В связи с чем освободившись из мест лишения свободы полагала, что они с ФИО6 разведены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В права наследства на указанное имущество вступила сестра ФИО6 – ФИО3, поскольку ФИО7 отказался от оформления наследства в ее пользу. В ДД.ММ.ГГГГ года при оформлении пенсионных прав, обратившись в орган ЗАГСа за свидетельством о расторжении брака, истица узнала, что ее брак с ФИО6 не расторгнут, следовательно, она является наследницей ФИО6 первой очереди. Полагает, что причины пропуска срока принятия ею наследства уважительные, вследствие чего данный срок судом должен быть ей восстановлен, она должна быть признана наследником, принявшим наследство, а свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 должно быть признано незаконным (л.д. 2).

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Изначально истица пояснила, что, находясь в местах лишения свободы, узнала о разводе с супругом от своего сына ФИО7, который ей сначала написал об этом в письме в ДД.ММ.ГГГГ году, а потом сообщил при посещении в колонии в период весны - ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии указала, что назвать точно эту дату не может, возможно ранее. Вследствие чего при заполнении справки об освобождении из № она в отношении своего семейного положения указала, что разведена. О смерти ФИО6 она узнала в ДД.ММ.ГГГГ году, уже после похорон.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 возражает против заявленных исковых требований. Считает, что истицей не доказано наличие уважительных причин пропуска срока вступления в права наследства. Доводы о том, что истица не знала о том, что она состоит в браке являются вымыслом. На период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 также как и истица отбывал наказание в местах лишения свободы и в <адрес> его на тот период времени не было. Для оформления пенсии ФИО1 не требовалось предоставление документов о ее семейном положении, тем более, что право на получение пенсии она приобретает в ДД.ММ.ГГГГ году. Просто изначально истица не посчитала нужным вступать в права наследства. Ответчица ФИО3 затратила большое количество времени, сил и денежных средств на оформление документов при вступление в права наследства, поскольку у ФИО6 отсутствовали правоустанавливающих документы на наследственное имущество. Ей приходилось неоднократно обращаться в суд и устанавливать его права на дом и земельный участок, расположенные по адрес: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 14, 17, 64).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО3, извещенной о дате и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что ФИО1, будучи уведомленной о смерти супруга, имела возможность получения консультации по вопросу наследования, но никаких действий не предпринимала. Изначально в ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением об отказе от вступления в права наследства после смерти ФИО6 в пользу ФИО3 обратился ФИО7. Затем уже ФИО3 написала заявление о вступление в права наследства. О наличии других родственников они ей не сообщали.

Третье лицо ФИО7 поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что его родители до ДД.ММ.ГГГГ года проживали совместно, потом до ДД.ММ.ГГГГ года, из-за пьянства отца, они то сходились, то расходились. В период нахождения его матери ФИО1 в местах лишения свободы, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, он, зайдя по месту жительства отца в <адрес>, услышал от него, что тот собирается разводиться с его матерью, при этом ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. Немногим позже, встретив его на улице, он узнал от отца, который также был пьян, что он развелся с ФИО1. На тот период времени ФИО6 был трезв в течении одного дня за полгода. Посещая мать в №. Иваново, он сообщил ей об этом. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер. Он занимался организацией и оплатой его похорон. О смерти отца сообщил матери после похорон, но в ДД.ММ.ГГГГ году. Поскольку у него не было средств для вступления в права наследства, то он отказался вступать в права наследства в пользу своей тети ФИО3.

Выслушав показания истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в соответствии с копией Свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), ФИО6 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № в бюро ЗАГС <адрес>, после заключения брака им присвоены фамилии ФИО1 и ФИО1. От совместной жизни у них родился сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя <адрес> филиала <адрес> ЗАГС (л.д. 42). С ДД.ММ.ГГГГ года, со слов истицы и ФИО7, супруги ФИО1 совместно не проживают, что не оспаривается стороной ответчика. В соответствии с копией Свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями Решений Приволжского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75). В права наследства на указанное имущество вступила сестра ФИО6 – ФИО3, поскольку сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ отказался от оформления наследства в ее пользу (л.д. 77), а супруга ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась. В связи с чем нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и № на имя ФИО3 (л.д. 44-46).

В соответствии с ч. 2 ст. 19 СК РФ, расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг … осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", при этом в заявлении о расторжении брака должно быть указано место нахождения исполняющего наказание учреждения, в котором осужденный супруг отбывает наказание. Одновременно с заявлением о расторжении брака должен быть предъявлен приговор суда об осуждении другого супруга к лишению свободы на срок свыше трех лет.

В соответствии с п. 4 ст. 34 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", орган записи актов гражданского состояния, принявший заявление о расторжении брака, извещает в трехдневный срок супруга, отбывающего наказание, о поступившем заявлении и дате, назначенной для государственной регистрации расторжения брака. В случае, если брак расторгается с осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет супругом, в извещении также указывается на необходимость сообщить до даты, назначенной для государственной регистрации расторжения брака, фамилию, которую он избирает при расторжении брака.

Истица ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства, поскольку она не знала, что не разведена с умершим ФИО6. Доводы истицы, поддержанные третьим лицом ФИО7, о ее неведении в отношении сохранения ее брака с ФИО6 суд считает несостоятельными, поскольку судом установлено, что в соответствии со сведениями о судимости ИЦ УМВД России по Ивановской области (л.д.57), ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в №. В указанный период она не получала извещения органа записи актов гражданского состояния о поступившем заявлении о расторжении брака, с указанием даты, назначенной для государственной регистрации расторжения брака и необходимости сообщения до этой даты фамилии, которую она избирает при расторжении брака, что истицей не оспаривается. Со слов третьего лица ФИО7 его отец ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, был трезв один день в полгода, не знал, где именно отбывает наказание истица. Факт злоупотребления ФИО6 спиртными напитками также подтверждается и копией Материала проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО6 Фурмановского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ивановской области (л.д. 47-56). При этом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был направлен для отбывания наказания, назначенного Приговором Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в колонию поселение сроком на 2 года, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Постановления Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-73). Запись о семейном положении ФИО1 «разведена» в Справку об освобождении № № УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), внесена со слов истицы.

Суд приходит к выводу, что незнание истицы о сохранении брачных отношений с умершим супругом ФИО6 не является уважительной причиной для восстановления ей срока принятия наследства после смерти последнего.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истица ФИО1 освободилась из мест лишения свободы в июне ДД.ММ.ГГГГ года, стала проживать в <адрес>, что подтверждается Справкой об освобождении № № УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Со слов истицы она изредка приезжала в <адрес> к своему сыну, с ФИО6 не встречалась. О смерти ФИО6 она узнала в ДД.ММ.ГГГГ году, после похорон, что подтверждается как самой истицей так и третьим лицом ФИО7. При желании вступления в права наследства она имела реальную возможность обратиться в орган ЗАГСа и выяснить свое семейное положение, что сделать не посчитала нужным. Доказательств обратного суду не представлено. Довод истицы о том, что после освобождения из мест лишения свободы, у нее был длительный период адаптации, она боялась машин и собак, суд считает не состоятельным, он не может служить таким доказательством, и не опровергает возможности обращения в орган ЗАГСа или за консультацией к специалисту.

Довод стороны истца о несообщении ответчицей сведений нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 о иных наследниках, не имеет существенного значения, поскольку, законодательство Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих данное обстоятельство в качестве основания для восстановления другому наследнику, о котором не сообщили, срока принятия наследства.

Суд приходит к выводу, что такое обстоятельство как незнание истицы о сохранении брачных отношений с умершим супругом ФИО6 не может быть отнесено к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанное обстоятельство не лишало истицу объективной возможности официально и своевременно выяснить в компетентных органах свое семейное положение и заявить о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления истице срока принятия наследства, поскольку, у нее не имеется уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признании ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО6, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 на имя ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Виноградова Е.В.