№ 2-524/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года гор. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой М.Л.,

с участием истца ФИО4,

при секретаре Головиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО2 к администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования и определении долей в праве собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о признании за ними права собственности на гаражный бокс в порядке наследования и определении долей в праве собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал и пояснил, что ему и его родителям: матери ФИО2 и отцу ФИО3 на основании постановления главы администрации г. Плес от 24 декабря 1992 года № 320 для строительства гаража был выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> основании данного постановления ФИО9 получили свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 1346 от 16 ноября 1994 года. Перед строительством гаража они договорились, что гараж будет общей собственностью. В этом же году на выделенном земельном участке на собственные средства истцы построили гараж, но право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировали, а 11 апреля 2006 года ФИО3 умер. После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе и на гаражный бокс. Истец является наследником по закону. 10 мая и 25 июня 2007 года он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. В настоящее время истцы желают официально оформить свое право на наследство - гаражный бокс, однако, сделать этого не могут, так как не имеют иной возможности, кроме судебной, предоставить нотариусу правоустанавливающий документ на спорный объект. Все это время ФИО9 открыто пользовались гаражом. За все это время на гараж никто не претендовал и право собственности не оспаривал. Истец ФИО4 считает, что за ним должно быть признано право общей долевой собственности на 2/3 доли гаражного бокса в порядке наследования по закону, а за ФИО2 должно быть признано право общей долевой собственности на 1/3 доли гаражного бокса.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Администрация Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в судебное заседание своего представителя не прислала, просила рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав истца ФИО4, показания свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 для строительства гаража на основании постановления главы администрации г. Плес от 16 ноября 1994 года № 1346 был выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО8 показал, что ФИО9 на выделенном им участке земли сами и на свои личные средства выстроили гаражный бокс по адресу: <адрес>, литера А, территория двора <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что, самостоятельно выстроив на свои личные средства, на выделенном под строительство земельном участке гаражный бокс, ФИО9: ФИО3, ФИО2 и ФИО4 стали владеть указанным гаражным боксом на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждый.

Согласно техническому паспорту, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Приволжского производственного участка Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 03.08.12 года, а также согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 22.08.2012 года № 08/051/2012-481 право собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, литера А, территория двора <адрес>, не зарегистрировано.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 11 апреля 2006 года.

Согласно сообщению нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области № 583 от 31.08.12 г. наследником по закону ФИО3, умершего 11 апреля 2006 года, подавшим заявление о принятии наследства, является сын- ФИО4.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 как наследник принял наследственное имущество: сразу после смерти отца он продолжал пользоваться указанным гаражным боксом, следить за его техническим состоянием.

Суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество само по себе не указывает на то, что право общей долевой собственности на гараж не возникло при жизни у ФИО3, умершего 11.04.2006 года.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, в том числе в порядке наследования, на 2/3 доли на гаражный бокс, инвентарный номер 921/170, расположенный по адресу: <адрес>, литера А, территория двора <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 доли на гаражный бокс, инвентарный номер 921/170, расположенный по адресу: <адрес>, литера А, территория двора <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: