№ 12-58/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Приволжск 20 октября 2011 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД по Приволжскому муниципальному району ФИО3 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В постановлении указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на улице Советская города Приволжска Ивановской области, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с жалобой. Он не согласен с выявленным нарушением, поскольку сидящий в автомашине на заднем сидении пассажир отстегнул ремень безопасности по время движения, чего он, как водитель видеть и слышать не мог. ФИО1 указывает на нарушение правил дорожного движения пассажиром, и просит данное постановление отменить.

О явке в судебное заседание ФИО1 извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, ФИО1, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем она была возвращена почтой в суд с отметкой "истек срок хранения".

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии ФИО1, поскольку судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы.

Свидетель ФИО4, инспектор ДПС показал, что ДД.ММ.ГГГГ его напарником ФИО2 была остановлена автомашина под управлением ФИО1, который управлял автомашиной на ул. Советская города Приволжска и двигался со стороны базара в центр города без включенного ближнего света фар. В момент остановки он и сам ФИО2 увидели, что сидящий на заднем сидении автомашины пассажир, не был пристегнут ремнем безопасности. Стекла автомашины были не тонированы, в связи с чем пассажир ему был отчетливо виден. На данное нарушение было указано ФИО1, который стал вести себя агрессивно. На ФИО1 был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, допросив свидетеля, считаю жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице Советская города Приволжска Ивановской области, перевозил сзади пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, в нарушение требования п.2.1.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ФИО2, показаниями свидетеля ФИО4. У суда нет основания не доверять показаниям сотрудника ДПС ФИО4, поскольку они ничем не опорочены и согласуются с другими доказательствами по делу. Факт перевозки пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности не отрицается и самим ФИО1, который в своей жалобе указывает, что пассажир отстегнул ремень во время движения.

Доводы ФИО1 о том, что он не мог слышать и видеть как пассажир отстегнул ремень, суд считает несостоятельными.

Каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления должностного лица, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД по Приволжскому муниципальному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Приволжского районного суда: Калаев Н.Е.