Дело № 12-28/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Приволжск «07» февраля 2012 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области от 21 января 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут, гражданин ФИО1, находился у <адрес>, и выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым выражая свое явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах - то есть совершил мелкое хулиганство.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку общественный порядок не нарушал, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. При этом ФИО1 указывает, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, в протоколе неверно указаны данные о его личности. Ему не были разъяснены права и с самим протоколом он ознакомлен не был. Копию обжалуемого постановления он также не получал.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, пояснив, что нецензурной бранью ФИО1 не выражался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1 и ФИО3, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО2 и ФИО4, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом с самим нарушением ФИО1 при составлении протокола был согласен.

В соответствии с п.п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, составляется должностными лицами органов внутренних дел. Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ, утвержден приказом МВД РФ от 02 июня 2005 года N 444 "О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию" (в ред. Приказа МВД РФ от 07.07.2010 N 492). Таким образом, полицейский ППС ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 имел все основания для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Вопреки доводам ФИО1 и ФИО3, в протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО1 его прав и ознакомлении с протоколом, о чем свидетельствуют его подписи. Копия постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 также выдавалась, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Неверное указание года рождения ФИО1 в протоколе не может повлечь отмену принятого решения, поскольку при рассмотрении дела личность ФИО1 была точно установлена, о чем свидетельствуют данные о его личности, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области от 21 января 2012 года, в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калаев Н.Е.