Дело № 12-35/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Приволжск «19» марта 2012 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжска Ивановской области от 13 февраля 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, на <адрес>, управляя автомашиной марки «Форд Мондео» государственный регистрационный номер «№», при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер «№» и скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с жалобой, в которой ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку не знал, что стал участником ДТП. Он просит решение мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и его доводы жалобы поддержали. При этом защитник ФИО3, действующий в защиту интересов ФИО1 просит судебное решение отменить, как незаконное, поскольку дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02 января 2012 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут на <адрес> с участием автомобилей Форд Мондео под управлением под управлением неустановленного водителя и ВАЗ 21043, в связи с необходимостью проведения проверки в соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе проведения расследования по делу было направлено поручение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области и опрошен ФИО1, произведен осмотр его автомашины, составлены процессуальные и иные документы.

13 февраля 2012 года был по окончании расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что административное расследование состояло из реальных действий, направленных на установление скрывшегося с места происшествия водителя, исследование всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование и процессуальное оформление.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Вместе с тем, при рассмотрении дела мировой судья посчитал, что установление личности скрывшегося с места ДТП и осмотр его транспортного средства на наличие повреждений, не относится к процессуальным действиям, свидетельствующим о том, что по делу проводилось административное расследование.

Таким образом, настоящее дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку его рассмотрение не входит в компетенцию мирового судьи.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из указанных положений следует, что установление нарушения правил подведомственности (подсудности) при рассмотрении дела об административном правонарушении, то есть вынесение постановления неправомочными судьей, органом, должностным лицом, является безусловным основанием для принятия решения об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 13.02.2012 года, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в Приволжский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжска Ивановской области от 13 февраля 2012 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить.

Административное дело направить на рассмотрение в Приволжский районный суд Ивановской области.

Судья Калаев Н.Е.