№ 12-32/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Приволжск 13 марта 2012 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО3 от 18 января 2012 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В постановлении указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у <адрес> в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством Фольцваген-Пассат без номера, не имея обязательного страхования.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с жалобой, в которой содержится просьба об отмене постановления начальника ОГИБДД. В жалобе указывается на отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения, поскольку на момент управления автомобилем не истекли 10 дней после возникновения у ФИО1 права владения транспортным средством, в течение которых он был обязан застраховать как водитель свою гражданскую ответственность, а также на допущенные нарушения норм КоАП РФ при составлении протокола и постановления об административном правонарушении.

О явке в судебное заседание ФИО1 извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Получив повестку, ФИО1 в судебное заседание не явился, не указав уважительных причин неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии ФИО1, поскольку судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, допросив свидетеля, считаю жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из дела усматривается, что на момент управления транспортным средством ФИО1 не была застрахована гражданская ответственность, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.01.2012 года, объяснениями ФИО1 содержащимися в жалобе, не отрицавшего факт управления им автомобилем, а также фактом отсутствия у него страхового полиса.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по основаниям, указанным в жалобе, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

По смыслу данной нормы обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Таким образом, управление ФИО1 транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования правильно были квалифицированы по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления должностного лица, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО3 от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Приволжского районного суда: Калаев Н.Е.