Дело № 12-53/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Приволжск «04» июля 2012 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Мисир оглы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжска Ивановской области от 02 июля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, ФИО1 возле школы № по <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «Лексус», государственный регистрационный номер «№» в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой в Приволжский районный суд. В жалобе ФИО1 указывает на то, что моровой судьей не учтено наличие у него родителей пожилого возраста и двухлетнего ребенка, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, ФИО1 возле школы № по <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «Лексус», государственный регистрационный номер «№» в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования (л.д. 4), объяснениями понятых ФИО3 и ФИО2, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей учтено при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 установлено не было.

ФИО1 не является лицом, перечень которых установлен ч.2, ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которого не может применяться административный арест.

Назначение максимального срока административного ареста мировым судьей мотивировано.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения совершенного ФИО1, нахожу принятое мировым судьей решение обоснованным.

Каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжска Ивановской области от 02 июля 2012 года в отношении ФИО1 Мисир оглы о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калаев Н.Е.