Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2012 года. гор. Приволжск

Судья Приволжского районного суда Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ФИО1, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в сумме 7000 рублей, наложенный на него 30 марта 2012 года, за что наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при назначении наказания мировой судья не учел имеющиеся у него заболевания спины и почек, уплату штрафа до рассмотрения дела, его раскаяние в содеянном, поэтому просит постановление изменить и смягчить наказание в виде административного ареста до 1 (одних) суток.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель Приволжского района по пожарному надзору, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Изучив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, заслушав ФИО1, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, инкриминируемое ФИО1, имело место, а вина ФИО1 в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами и последним не оспаривается.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, в силу ч.2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей учтено при назначении наказания добровольная уплата ФИО1 штрафа до рассмотрения дела, признание вины, а также имеющиеся у последнего заболевания.

ФИО1 не является лицом, перечень которых установлен ч.2, ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которого не может применяться административный арест.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения совершенного ФИО1, нахожу принятое мировым судьей решение обоснованным.

Каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.